ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2018 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарскойобласти Топчиёва Л.С.,
при секретаре Дашковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2018 по иску Барбунца Евгения Михайловича к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Барбунц Е.М. обратился к мировому судье с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей. Просит суд обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара - сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 21 990 рублей, расходы, понесенные на проведение товароведческой экспертизы в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, штраф.
В ходе рассмотрения дела стороны обратились к суду с ходатайством, в соответствии с которым просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:
По настоящему мировому соглашению ответчик принимает отказ истца от договора купли-продажи товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>\<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>
Ответчик выплачивает истцу:
1. стоимость товара в сумме 21 990 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто) рублей.
2. Моральный вред - 2000 (Две тысячи) рублей.
3. Компенсацию затрат на юридические услуги и представителя в суде 4000 (четыре тысячи) рублей.
4. Экспертиза - 7000 (семь тысяч) рублей.
общей суммой в размере 34 990 рублей( тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей, в срок до <ДАТА3>
Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику некачественный товар, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>\<ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации.
Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.
Просят мировое соглашение рассмотреть и утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 101, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрены доверенностями.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № 2-370/2018 по иску Барбунца Евгения Михайловича к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно условиям которого:
По настоящему мировому соглашению ответчик принимает отказ истца от договора купли-продажи товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>\<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>
Ответчик выплачивает истцу:
1. стоимость товара в сумме 21 990 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто) рублей.
2. Моральный вред - 2000 (Две тысячи) рублей.
3. Компенсацию затрат на юридические услуги и представителя в суде 4000 (четыре тысячи) рублей.
4. Экспертиза - 7000 (семь тысяч) рублей.
общей суммой в размере 34 990 рублей( тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей, в срок до <ДАТА3>
Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику некачественный товар, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>\<ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации.
Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья подпись Л.С.Топчиёва
Копия верна
Мировой судья Л.С.Топчиёва