Решение по делу № 4-79/2017 от 28.02.2017

Дело № 4-79/2017 28 февраля 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Мировой судья Антонова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова,д. 11, каб. 207, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступившие из Отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску в отношении Порохина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

Порохин <ФИО> 29 ноября 2016 года в 14 часов 23 минуты на 14 км. автодороги М-8 Холмогоры, подъезд к Северодвинску управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, своими действиями и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Порохин <ФИО> с протоколом не согласился, пояснил, что начал совершать обгон в разрешенном месте, до начала действия знака. При составлении схемы в месте его остановки сотрудниками ГИБДД был не согласен, указал о своем несогласии со схемой. Полагал, что сотрудниками ГИБДД не предоставлены надлежащие доказательства его виновности.

Выслушав Порохина <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения.

Пунктами 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Обгон запрещен в частности, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно разделу 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных Правилами.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В частности, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Порохин <ФИО> 29 ноября 2016 года в 14 часов 23 минуты на 14 км. автодороги М-8 Холмогоры, подъезд к Северодвинску управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Согласно рапорта сотрудника полиции инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Попова <ФИО> в 14 часов 23 минуты на 14 км. автодороги М-8 Холмогоры, подъезд к Северодвинску Порохин <ФИО> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, факт обгона был в зоне его видимости. 

Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной 29 ноября 2016 года, усматривается, что Порохин <ФИО>  при управлении автомобилем, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Довод Порохина <ФИО> об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения со ссылкой на то, что маневр обгона был начат им до начала зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» несостоятелен, поскольку основан на ошибочном (неправильном) толковании норм КоАП РФ и Правил дорожного движения.

Применительно к диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ для квалификации действий водителя по данной норме значимым является факт движения транспортного средства по встречной полосе дороги в нарушение требований Правил дорожного движения в частности, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а не только сам факт выезда транспортного средства на полосу встречного движения.

Следовательно, то обстоятельство, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был произведен без нарушения Правил дорожного движения, при условии продолжения движения транспортного средства по встречной полосе и завершение маневра (возвращение на ранее занимаемую полосу) уже в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», свидетельствует о нарушении водителем требований названных Правил, административная ответственность за которые предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при приближении к дорожному знаку 3.20 «Обгон запрещен» должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности, при управлении которым не допускается отвлечение водителя на внешние факторы. Управляя источником повышенной опасности и приступая к обгону, Порохин <ФИО> обязан был убедиться в отсутствии дорожных знаков, запрещающих обгон транспортных средств.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит доказанной вину Порохина <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Порохина <ФИО> от наказания в силу  малозначительности содеянного суд не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушении, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности,  отсутствие по делу   смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.

На основании статей 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Порохина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 40101810500000010003, КБК 188 116 30020 01 6000 140,  Банк получателя: Отделение Архангельск,  получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427,БИК 041117001, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, УИН: 18810429160070004815, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Суворова, 11, каб. 201). Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получениякопии постановления, через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                              А.В. Антонова