Решение по делу № 5-540/2016 от 22.07.2016

Дело <НОМЕР>|<НОМЕР>

Постановление

22 июля 2016 года                                                              г. Энгельс Саратовская область

Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Галицкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Церулькевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил: 

Церулькевич А.А. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), 10 июня 2016 года в 12 часов 24 минуты по адресу: 599 км. М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск, управляя автомобилем PEUGEOT  4008, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, пересек  осевую линию разметки 1.1.  

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Заказная корреспонденция возвращена в адрес участка с отметкой «истек срок хранения».

      В соответствии с п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в подпункте «в» пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА8> года, в котором <ФИО2> собственноручно написал «начал обгон на прерывистой линии, не успел завершить и закончил маневр на сплошной» (лист дела 3);

схемой места совершения  административного правонарушения (лист дела 4);

рапортом инспектора ДПС от <ДАТА8> (лист дела 5);

фотографиями (лист дела 6).

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Церулькевич <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор 18810458160220029461, УФК МФ по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 5834011778, код ОКТМО 56701000, номер счета получателя 40101810300000010001 в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, административныйштраф, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: протокол <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 5 г. Энгельса Саратовской области. Разъяснить Церулькевич А.А., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд Саратовскойобласти непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   И.В. Ширинова