Решение по делу № 2-1332/2014 от 08.10.2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

8 октября 2014 года                                                                                                 г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Пак О.Л.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Стукалину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что согласно Закону Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» Стукалину В.В. был начислен транспортный налог за <ДАТА> год за зарегистрированные за ним транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>. О чем, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог уплачен не был. За несвоевременную уплату транспортного налога налогоплательщику были начислены пени и направлено требование об уплате налога и пени <НОМЕР>. По заявлению Стукалина В.В. <ДАТА3> судебный приказ мирового судьи о взыскании с должника указанного выше налога и пени отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 4287 рублей и пени в размере 1467 рублей 38 копеек.

Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами, пояснив, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена.

Стукалин В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражения на исковые требования не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Саратовской области действует транспортный налог, введенный Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», которым установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты.

Статьей 2 Закона от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлены следующие ставки для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно в размере 7 рублей с каждой лошадиной силы, с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33кВт) включительно в размере 30 рублей с каждой лошадиной силы.

В соответствии со ст. 3.1 данного Закона, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается физическими лицами - не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ установлен срок исполнения требования об уплате налога - в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что за Стукалиным В.В. согласно данным РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области зарегистрированы следующие транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, с <ДАТА4>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  регистрационный знак <НОМЕР>, с <ДАТА5> (л.д. 10-15).

Таким образом, Стукалин В.В., как собственник транспортных средств, является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области Стукалину В.В. был начислен транспортный налог за <ДАТА> год со сроком уплаты до <ДАТА6> в общей сумме 4287 рублей, из которой 567 рублей за автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>; 3720 рублей за автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  регистрационный знак <НОМЕР>, о чем направлено налоговое уведомление                    <НОМЕР>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено требование  <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА7> об уплате транспортного налога за <ДАТА> год в размере 4287 рублей и пени в размере 1467 рублей 38 копеек со сроком уплаты до <ДАТА8>, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что расчет транспортного налога произведен налоговым органом на основании данных РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» в соответствии с положениями Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО и ответчиком не оспорен, также последним не представлено доказательств отсутствия задолженности по транспортному налогу либо наличия задолженности в ином размере за указанный выше период, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании со Стукалина В.В. задолженности по транспортному налогу за <ДАТА> год.

Положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, представленному суду налоговым органом, ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 1467 рублей 38 копеек (л.д. 19).

Расчет пени произведен налоговым органом в соответствии с законом, ответчиком в установленном порядке не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с последнего согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию пени.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика на основании ч. 2 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

            исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области удовлетворить. Взыскатьсо Стукалина В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 4287 рублей, пени в размере 1467 рублей 38 копеек, а всего 5754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 38 копеек.

            Взыскать со Стукалина В.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мировой судья                                                                                                          И.А. Усанова