Решение по делу № 5-251/2020 от 11.03.2020

№ 5 -251/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном происшествии

г. Уссурийск 11 марта 2020<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С., рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего водителем у <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидность не имеющего (со слов), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении, Шишкин Н.Н1  <ДАТА3> в 11.57 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> площадь в г. <АДРЕС> края,  являясь водителем автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился.

Шишкин Н.Н1 в судебном заседании пояснил, что  <ДАТА3> в дневное  время  управлял микроавтобусом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>., двигался по ул. <АДРЕС> площадь со скоростью 5 км/ч, подъезжал к автобусной остановки, чтобы забрать пассажиров. С левой стороны его автомашины он увидел потерпевшего, который попал под зеркало, резко затормозил, вышел из автобуса, увидел потерпевшего, который лежал на левой стороне, поинтересовался его состоянием здоровья, последствий сказал, что все хорошо, встал, он дал ему 300 рублей на спиртное, потерпевший взял деньги и ушел.  Умысла скрываться с места ДТП у него не было.

                Выслушав <ФИО1>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

         Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Административным правонарушением в силу ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков  уголовно наказуемого деяния.

При этом из анализа указанной нормы права следует, что водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и, как правило, совершая такие противоправные действия, пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

          Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

Как усматривается из материалов дела, водитель Шишкин Н.Н1  <ДАТА3> в 11.57 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> площадь в г. <АДРЕС> края управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зацепил потерпевшего <ФИО2>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился.

Данный факт нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что умысла на оставление места ДТП у <ФИО1> не было, скрываться он не собирался. Подтверждают данный факт и объяснения потерпевшего <ФИО2> который сообщил, что виновник ДТП вышел из микроавтобуса, поинтересовался может ли последний идти дальше. 

Вместе с тем, учитывая, что водитель Шишкин Н.Н1 никаких действий по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествий,  не произвел, то есть не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, суд приходит к выводу о неправильной квалификации действий водителя и необходимости квалификации действий   <ФИО1> по ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,  в связи со следующим.

         Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях», данным в п.20, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относится к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Положения ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнить процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности  <ФИО1>, в том числе отсутствие отягчающих и  смягчающих обстоятельств по делу, полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа на следующие реквизиты: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Уссурийскому району) ИНН 2511044040 КПП 251101001 ОКТМО 05723000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, р/с 40101810900000010002 УИН 18810425203290000454.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                        Ю.С. Катальникова