Решение по делу № 5-516/2014 от 06.06.2014

Дело № 5-516/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 06 июня 2014 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,  

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -  Бузько А.М.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27  КоАП РФ, в отношении Бузько А.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА3> в 11 час. 05 мин. Бузько А.М.1 в районе <АДРЕС> управлял автомобилем  марки  <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение положений п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27  КоАП РФ.

В судебном заседании Бузько А.М.1 факт совершения вышеуказанного  правонарушения не признал и пояснил, что действительно уехал с места ДТП, не сообщив в полицию и не дождавшись приезда сотрудников полиции. Однако он оставил номер своего телефона работникам заправки, из <АДРЕС> никуда не уезжал и готов возместить, причиненный ущерб.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3>  инспектором  ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> в отношении Бузько А.М.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 11 час. 05 мин. Бузько А.М.1, управляя автомобилем  марки  <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как уже отмечалось выше, в судебном заседании  Бузько А.М.1 указал, что он оставил номер своего телефона работникам заправки, из <АДРЕС> никуда не уезжал и готов возместить, причиненный ущерб. На основании этого считает, что подлежит освобождению от ответственности за совершенное правонарушение.

Однако данный довод суд находит безосновательным и противоречащим требованиям пункта 2.5 ПДД РФ. Указание Бузько А.М.1 на готовность возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, не может явиться основанием к освобождению его от административной ответственности, поскольку в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не подлежит выяснению вопрос возмещения, либо не возмещения ущерба. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является сам факт оставления места дорожно-транспортного происшествия.

Действия Бузько А.М.1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27  КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Бузько А.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2); копией схемы места ДТП (л.д. 8); копией справки о ДТП от <ДАТА3> (л.д. 9); копией протокола осмотра т/с (л.д. 7); копией рапорта инспектора  ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте <ФИО3> (л.д. 6); копией объяснения <ФИО4> от <ДАТА5> (л.д. 5); объяснением Бузько А.М.1 (л.д. 4).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ранее Бузько А.М.1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом на день совершения Бузько А.М.1 рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Бузько А.М.1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым подвергнуть Бузько А.М.1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бузько А.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить  ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление о лишении Бузько А.М.1 права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                           У.Н. Боричева