Решение по делу № 2-3043/2021 от 09.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.11.2021 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Ивановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3043/2021 УИД 63 MS 0010-01-2021-003592-79 по иску ООО МФК «Займер» к Рахматуллиной<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,                               

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Рахматуллиной<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2019 года между сторонами был заключен договор № 3704176, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 3000 руб. на срок до 11.03.2019 года с начислением процентов в размере 547,5 % годовых. По истечении установленного в п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № 3704176 от 09.02.2019 года срока пользования займом, Рахматуллиной В.А. не была возвращена сумма займа, а также не были выплачены проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора № 3704176, единовременным платежом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца ООО МФК «Займер» просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 9 105 руб., из которых 3 000 рублей - остаток основного долга, 6 105 рублей - проценты по договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Рахматуллина В.А. в судебное заседание не явилась, извещенанадлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как усматривается из материалов гражданского дела, 09.02.2019 года между сторонами заключен договор № 3704176, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 3000 руб. на срок до 11.03.2019 года с начислением процентов в размере 547,5 % годовых (л.д.11). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № 3704176 от 09.02.2019 года. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № 3704176 от 09.02.2019 года: «Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий» (л.д. 12). Задолженность Рахматуллиной В.А. составляет 9 105 руб. Как усматривается из решения Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2021 года дело № А55-35789/2020 Рахматуллина В.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Определением Арбитражного суда от 06.08.2021г. завершена процедура реализации имущества должника Рахматуллиной В.А., применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов Рахматуллина В.А. освобождена,в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Соответственно, при завершении в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа, прекращается. Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Вместе с тем, к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 указанной статьи требования истца не относятся, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика материалы дела не содержат. Поскольку обязательства ответчика по уплате долга из договора займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (09.02.2019г.), ответчик вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедурареализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу дело № 2-3043/2021 по искуООО МФК «Займер» к Рахматуллиной<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья Н.В.<ФИО3>