Решение по делу № 2-912/2015 (2-6004/2014;) от 18.11.2014

<данные изъяты>                                            дело №

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    26 марта 2015 года                                                                                                  г.Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Горбачевой Е.В.

    при секретаре – Генцелевой Е.Ю.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор № В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 258000 рублей с уплатой 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца, в размере 6760рублей. В соответствии с п.6.1. кредитного договора, при нарушении сроков возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору были произведены платежи на сумму 86162,98 рублей, в том числе погашение основного долга в сумме 34961,41 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 51201,57 рублей. Однако, начиная с сентября 2012 года заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность так и остается непогашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 268803,75 рублей, в том числе основной долг – 223038,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 45765,16 рублей.

    Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268803,75 рублей, из которых 223038,59 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 45765,16 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5888,04 рублей.

        Представитель ФИО5 – Ганина Л.П. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

     Суд, с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели (л.д.13-16).

    В соответствии с п.1.1, 1.2. кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 258000 рублей с уплатой 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены заемщику исключительно на потребительские цели.

    Согласно п.3.4. кредитного договора, погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных до плановой даты возврата кредита, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного возврата кредита. Процентный период устанавливается с 16 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

    В силу п.3.5. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равным суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения договора составил 6760 рублей.

    Согласно п. 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0.5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

    В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность.

    Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268803,75 рублей, из которых: 223038,59 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 45765,16 рублей – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.9). Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по основному долгу в размере 223038,59 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 45765,16 рублей, всего 268803,75 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска 5888,04 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным документом (л.д.7).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору – 268 803 рубля 75 копеек, расходы по оплате госпошлины – 5888 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

    Подписано председательствующим.

    Копия верна:

    Председательствующий                        Е.В.Горбачева