Решение по делу № 5-1303/2017 от 15.12.2017

Дело №5-1303/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года                                                                                  г. Сыктывкар

Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми В.Э. Калмыков, в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул. Кирова, д.45 рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к ответственности

Изюмского Николая Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

 Согласно представленных в суд материалов Изюмским Н.Ю.  совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Изюмским Н.Ю. нарушен срок предоставления ответа на письменное  обращение в течение 10 рабочих дней со дня его поступления (в части предоставления Договора управления) и не позднее 5 рабочих дней с даты обращения.

В судебном заседании  представитель административного органа  Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) Храпская Ольга Валериевна полностью поддержала доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении, считая, что вина Изюмского Н.Ю., доказана, полагает возможным административное правонарушение признать малозначительным, поскольку ответ заявителю был направлен,  за пределами установленных сроков, однако данное обстоятельство не нанесло какую либо угрозу общественным отношениям.

Изюмский Н.Ю., его представитель Кислицын И.Г., обстоятельства изложенные в протоколе об  административном правонарушении не оспаривали, вину признали, показав, что ответ на обращение  было направлено с нарушением установленных сроков, данные действия не повлекли возникновения угрозы причинение вреда общественным отношениям, просят признать административное правонарушение малозначительным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ООО     «СЖКК-Давпон» имеет лицензию <НОМЕР>, на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами  выданную <ДАТА3> Многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Сыктывкара находится под управлением ООО           «СЖКК-Давпон.

Частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что Управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 193 Жилищного кодекса РФ к лицензионным требованиям относится, в том числе соблюдение лицензиатом' требовании к раскрытию информации, установленных частью 10 статьи 161 настоящего Кодекса а именно: требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом.

Требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации, определены Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 73! «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» (далее- Стандарт) и применяются к правоотношениям, вытекающим из договора управления м кого квартиры м домом.

В соответствии с пунктом 21 Стандарта предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения упри «льющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.

Пунктом 40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 М> 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения а случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила 49!) собственники помещений в соответствии с условиями договора вправе:

а)           получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и ( или) выполненных работ. В договоре указанный срок может быть уменьшен:

б)           проверять объемы, качество и периодичность оказания услуг и выполнения работ (в том числе путем проведения соответствующей экспертизы;:

в)           требовать от ответственных лиц устранения выявленных дефектов и проверять полноту и своевременность их устранения.

Согласно пункту 3.1 договора управления МКД управляющая компания обязана осуществлять управление МКД в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.

Из заявления  <ФИО1> следует, что <ДАТА4> и <ДАТА5> при обращении в управляющую компанию ООО «СЖКК-Давпон» ею не получены ответы на указанные обращения в сроки, установленные законом. К обращению <ФИО1> приложены письменные обращения в управляющую компанию от <ДАТА4>, вход <НОМЕР>, обращение от <ДАТА6>, вход. <НОМЕР>.

  <ДАТА7> с 09:00 до 12:00 в ходе проведения внеплановой проверки главным специалистом-экспертом Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару <ФИО2> установлено, что на письменные обращения от <ДАТА4>, вход <НОМЕР> и от 29.09.2017 года, вход.2376-з управляющей компанией ООО «СЖКК-Давпон» ответ направлен <ДАТА9>, исх. <НОМЕР>.

Факт совершения Изюмским Н.Ю. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, распоряжением от <ДАТА11>,  актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>г., заявлениями <ФИО1>

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Вместе с тем, ст. 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением ему устного замечания.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд  исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

В силу  ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения, т.е. малозначительность, является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Оценив совершенное правонарушение, степень общественной опасности правонарушения и характер вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что действия Изюмского Н.Ю., хотя формально и содержат признаки состава вменяемого административного правонарушения, однако само нарушение не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, поскольку ответ на обращении предоставлен с незначительным сроком нарушения.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, совершенное правонарушение  суд признает малозначительным, в связи, с чем лицо   подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Изюмского Николая Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.3  КоАП РФ,  от административной ответственности за совершение административного правонарушения, освободить в виду его малозначительности освободить, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении  в отношении Изюмского Николая Юрьевича прекратить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                       В.Э. Калмыков