Решение по делу № 1-3/2021 от 21.04.2021

                                                                    ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-6/2021 г.

21 апреля 2021 года.                                                                                                г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 99 Советского района гор. Махачкалы Махмудов О.М., с участием государственного обвинителя - <ФИО1>,  подсудимого Магомедова Г.Г., защитника в лице адвоката <ФИО2>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Абдулкадировой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

       Магомедова <ФИО3>, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС> д. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, имеющего среднее образование, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных  ст.146 ч.2, ст.171.2 ч.1, ст.146 ч.2 и ст.171.2 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Г.Г., примерно в конце ноября 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в городе Махачкале по проспекту <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, скачал в сети «Интернет» и инсталлировал на имеющуюся у него компьютерную технику, которую приобрел в середине ноября 2020 года у неустановленного лица на рынке «Ирчи-Казака», расположенном по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, улица <АДРЕС> контрафактное программное обеспечение для ПЭВМ — «Bananas go Bahamas», «Columbus», Polo», «ВооК of Ra», правообладателем которых является компания «Novomatik AG».

После этого, Магомедов Г.Г., осознавая, что он незаконно использует объекты авторского права, в нарушение требований части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану интеллектуальной ответственности Российской Федерации, без согласия правообладателя — компании «Novomatik AG» и заключения с ним авторских договоров о передаче исключительных прав на использование программ для ПЭВМ, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 01 декабря 2020 года по 08 декабря 2020 года, стал незаконно использовать контрафактные программные обеспечения для ПЭВМ — «Bananas go Bahamas», «Columbus», «MarcoPolo», «BооК of Ra» в игровом зале без названия, расположенном по проспекту <АДРЕС>, <НОМЕР>, города Махачкалы.

В результате незаконного использования объектов авторского права правообладателю указанных выше программных обеспечений компании «Novomatik AG» причинен ущерб в крупном размере на сумму 809 725 рублей 50 копеек (восемьсот девять тысяч семьсот двадцать пять рублей пятьдесят копеек).

Таким образом, Магомедов Г.Г. совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, Магомедов Г.Г. незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине ноября 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь на рынке «Ирчи-Казака», расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, улица <АДРЕС>, Магомедов Г.Г., незаконно приобрел четыре системных блока ПЭВМ (компьютеры), четыре монитора, Wi-Fi роутер «Tp-Link» для обеспечения беспроводного доступа в сеть «Интернет» и остальные принадлежности, после чего, примерно в конце ноября 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в городе Махачкала по проспекту <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, скачал в сети «Интернет» и инсталлировал на них программное обеспечение для ПЭВМ  BanamasgoBahamas», «Columbus», «Marco Polo», «ВооК of Ra», правобладателем которых является компания «Novomatik AG».

После этого, Магомедов Г.Г., в нарушение требований ст. ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», определяющего правовые основы и устанавливающего ограничения данной деятельности, и в соответствии с которым г. Махачкала Республики Дагестан не входит в число игровых зон, в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, имея умысел на законную организацию и проведение азартных игр, действуя из корыстных побуждений, использовал помещение игрового зала без названия, по проспекту <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, города Махачкалы.

Затем, Магомедов Г.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную организацию и проведение азартных игр, в целях обеспечения возможности функционирования игорного заведения, оборудовал используемое им вышеуказанное помещение соответствующим инвентарем для проведения игорной деятельности, подключил приобретенные им ранее четыре системных блока ПЭВМ (компьютеры), четыре монитора, Wi-Fi роутер «ТрLink»  для обеспечения беспроводного доступа в сеть интернет и остальные принадлежности с инсталлированными на них программными обеспечениями к «Интернет», после чего, незаконно, с 01.12.2020 по 08.12.2020, извлекая прибыль, стал проводить в помещении игрового зала без названия, расположенного по <АДРЕС> <НОМЕР>, города Махачкалы азартные игры на основании заключенных соглашений о выигрыше.

Таким образом, Магомедов Г.Г. совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, Магомедов Г.Г., 13.12.2020, находясь в городе Махачкале по проспекту Али-Гаджи Акушинского, дом <НОМЕР>, Магомедов Г.Г. скачал в сети «Интернет» и инсталлировал на имеющуюся у него компьютерную технику, которую приобрел 12 декабря 2020 года у неустановленного лица на рынке «Ирчи-Казака»,расположенном по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, улица <АДРЕС>, контрафактное программное обеспечение для ПЭВМ — «BananasgoBahamas», «Columbus», «МисоPolo», «ВооКofRa», правообладателем которых является компания «Novomatik AG».

После этого, Магомедов Г.Г., осознавая, что он незаконно использует -объекты авторского права, в нарушение требований части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности Российской Федерации, без согласия правообладателя — компании «Novomatik AG» и заключения с ним авторских договоров о передаче исключительных прав на использование программ для ПЭВМ, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 13 декабря 2020 года по 16 декабря 2020 года, стал незаконно использовать контрафактное программное обеспечение для ПЭВМ — «BananasgoBahamas», «Columbus», Polo», «ВооКofRa» в тровом зале без названия, расположенном по <АДРЕС> <НОМЕР>, города Махачкалы.

В результате незаконного использования объектов авторского права правообладателю указанных выше программных обеспечений компании- «Novomatik AG» причинен ущерб в крупном размере на сумму 269 460 (двести девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Таким образом, Магомедов Г.Г. совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, Магомедов Г.Г. незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»,при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2020 года, находясь на рынке «Ирчи-Казака», расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, улица <АДРЕС>, Магомедов Г.Г., незаконно приобрел три системных блока ПЭВМ (компьютеры), после чего, 13.12.2020, находясь в городе Махачкала по <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, скачал в сети «Интернет» и инсталлировал на один из системных блоков программное обеспечение для ПЭВМ — «BananasgoBahamas», «Columbus», «MarcoPolo», «ВооКofRa», правообладателем которых является компания «Novomatik АG».

После этого, Магомедов Г.Г., в нарушение требований ст. ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о  внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», определяющего правовые основы и устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности, и в соответствии с которым г. Махачкала Республики Дагестан не входит в число игровых зон, в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, имея умысел нанезаконную организацию и проведение азартных игр, действуя из корыстных побуждений, использовал помещение игрового зала без названия, расположенного по <АДРЕС> дом <НОМЕР>, города Махачкалы.

 Затем, Магомедов Г.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную организацию и проведение азартных игр. В целях обеспечения возможности функционирования игорного заведения, оборудовал используемое им вышеуказанное помещение соответствующим инвентарем для проведения игорной деятельности, подключил приобретенный им ранее системный блок ПЭВМ (компьютер) и остальные принадлежности к нему с инсталлированным на нем программным обеспечением к сети «Интернет», после чего, незаконно, с 13.12.2020 по 16.12.2020, извлекая прибыль, стал проводить в помещении игрового зала без названия, расположенного по <АДРЕС> <НОМЕР>, города Махачкала азартные игры на основании заключенных соглашений о выигрыше.

Таким образом, Магомедов Г.Г. совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоне и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

         При ознакомлении с материалами  дела обвиняемый Магомедов Г.Г., признав себя виновным в предъявленном обвинении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

         Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Магомедов Г.Г. подтвердил и в судебном заседании в присутствии защитника, и государственный обвинитель <ФИО1>, а так же представитель потерпевшего не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства.

         Условия, при которых Магомедовым Г.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником), предусмотренные законом соблюдены.

         Магомедову Г.Г. предъявлено обвинение в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ст.146 ч. 2 УК РФ., санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами,  собранными по делу. Квалификация действий Магомедова Г.Г. по ст.146 ч.2 и ст.146 ч.2 УК РФ является правильной.

Также Магомедову Г.Г. предъявлено обвинение в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничения свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами,  собранными по делу. Квалификация действий Магомедова Г.Г. по ст.171.2 ч.1 и ст.171.2 ч.1 УК РФ является правильной.

         При назначении подсудимому Магомедову Г.Г. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, его личность, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Суд учитывает то, что подсудимый Магомедов Г.Г., ранее не судим,  совершил преступления небольшой тяжести, в суде  полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

          В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание по делу является наличие у подсудимого Магомедова Г.Г. трех несовершеннолетних детей.

           Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

            В силу  правил части 1 статьи 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

           Так как подсудимый Магомедову Г.Г. впервые совершил преступления небольшой тяжести, и отягчающие  обстоятельства,  предусмотренные  статьей 63  УК РФ,  отсутствуют, к нему   мера наказания в виде лишения свободы применена быть не может.

           Исходя из этого,  суд считает справедливым назначить  подсудимому Магомедову Г.Г. наказание в виде обязательных работ, считая, что такой вид наказания из числа предусмотренных частью 2   статьи 146 и ч.1 ст.171.2 УК РФ,  сможет обеспечить достижение целей наказания.

           При этом судом также   учтены  требования части 5 статьи 62 УК РФ,  устанавливающие  правила назначения наказания   лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40  УПК РФ. 

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественными доказательствами по делу являются: 7 системных блока, с контрафактным программным обеспечением компании «NOVOMATIC AG», 4 монитора, 1 мобильный телефон «Xiaomi», 1 электронный носитель (Флэш-карта) с наименованием «Remax», 1 Wi-Fi роутер(изъятые в ходе обследования помещения по адресу ; <АДРЕС><НОМЕР>.

          С учетом положений ст.104.1 УК РФ суд считает, что вещественные доказательства, изъятые в ходе обследования помещения по адресу ; <АДРЕС> <НОМЕР>, подлежат взысканию в доход государства, а контрафактное программное обеспечение компании «Новоматик-АГ», установленное на системных блоках ПЭВМ подлежит уничтожению.

           Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10.ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

          Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                               П р и г о в о р и л :

           Признать Магомедова <ФИО3>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Признать Магомедова <ФИО3>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

           Признать Магомедова <ФИО3>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Признать Магомедова <ФИО3>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Магшомедову Гаджимураду Гитихмаевичу наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ в отношении Магомедова <ФИО3> возложить на УФСИН России по РД.                                                   

            Меру пресечения, избранную в отношении Магомедова <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

            Вещественные доказательства по делу, изъятые в ходе обследования помещения по адресу ; <АДРЕС><НОМЕР> -  7 системных блока, с контрафактным программным обеспечением компании «NOVOMATIC AG», 4 монитора, 1 мобильный телефон «Xiaomi», 1 электронный носитель (Флэш-карта) с наименованием «Remax», 1 Wi-Fi роутер, подлежат взысканию в доход государства. 

           Контрафактное программным обеспечением компании «NOVOMATIC AG» BanamasgoBahamas», «Columbus», «Marco Polo», «ВооК of Ra», установленное на системных блоках ПЭВМ, подлежат уничтожению

          Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 дней со дня  его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а так же подать на них свои возражения в письменном виде.

Мировой судья судебного участка № 99

Советского района гор. Махачкалы                                                                       Махмудов О.М.

Приговор вступил в законную силу «__»_________ 2021 года