Решение по делу № 5-347/2012 от 04.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

04 мая 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

АЛИЕВА Арслана Караевича,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, женатого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 106932 от <ДАТА3> Алиев А.К. <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. на трассе М5 975 км. в районе <АДРЕС> по                         ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> АЗС «Лукойл», управляя автомобилем Ниссан Сунни г/н М 906 ЕН/63 совершил ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Алиева А.К. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. <АДРЕС> квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Алиев А.К., допрошенный в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> около 19 час. на трассе М5 в районе АЗС «Лукойл» (975 км.) произошло ДТП с его участием и автомобилем МАЗ. Удар пришелся в область заднего левого крыла его автомобиля, где сидела его супруга. Она инвалид 2-й группы, перенесла несколько инсультов, он переживал, что с ней еще что-то может случиться. После удара остановился, вышел посмотрел что случилось. Водитель МАЗа тоже вышел, спросил, будет ли он вызывать ГАИ, на что он сказал, что ГАИ вызывать не будет, и уехал. Претензий ни каких ни у кого не было. Полагает, что оснований для его наказания не имеется. Просил объективно дать оценку доказательствам и отпустить его. Административный арест к нему применять нельзя, так как супруга нуждается в постоянном постороннем уходе.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ПДД дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. То есть, к обязанностям, невыполнение которых влечет ответственность, относятся: остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 18-30 в районе <АДРЕС> по                         ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> АЗС «Лукойл», водитель автомобиля Ниссан Сунни г/н М 906 ЕН/63 Алиев А.К. допустил столкновение с автомобилем МАЗ г/н М 865 ЕВ/71, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения Алиевым А.К. инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой происшествия, пояснениями свидетеля <ФИО1> и <ФИО2>, протоколом осмотра транспорта. Сам Алиев А.К. в ходе судебного разбирательства не отрицал факт столкновения, однако не согласен с тем, что скрылся с места ДТП, поскольку водитель МАЗа ни каких претензий не предъявил, у него в салоне находилась супруга инвалид 2-й группы, он переживал, что ей станет плохо, поэтому по обоюдному решению со вторым водителем они разъехались, и, он продолжил движение.

Доводы Алиева А.К. о причине по которой он уехал с места ДТП, кроме его пояснений, не нашли своего подтверждения объективными и достоверными доказательствами, и не имеют правового значения для рассмотрения данного дела; не могут повлиять на квалификацию его действий, поскольку п. 2.5 ПДД РФ возлагает на водителя после совершения ДТП целый комплекс обязанностей, среди которых нет ни каких исключений, и в случае, если в ДТП кто-то пострадал, или кому-то понадобилась медицинская помощь, водитель обязан принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, не покидая места ДТП.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что вина Алиева А.К. полностью нашла свое подтверждение, и действия его правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности. Алиев А.К. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, не работает, у него на иждивении находится супруга инвалид 2-й группы, нуждающаяся в постоянном постороннем уходе. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании вышеизложенного, при определении меры наказания, мировой судья считает необходимым назначить Алиеву А.К. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку такая мера наказания как административный арест, также предусмотренная за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ является более жесткой, и назначается в исключительных случаях, за грубое и систематическое нарушение порядка пользования правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

АЛИЕВА Арслана Караевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                               Гросул А.В.

Постановление вступило в законную силу _________ 2012 года

Мировой судья:                                                               Гросул А.В.