Решение по делу № 2-2756/2016 от 21.04.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                     Беляевой Т.А.,

при секретаре                            Титовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Ж.Ю., Мелин С.Ю. к Мелина М.И. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> обратились Сидорова Ж.Ю., М.С.Ю. с иском к Мелина М.И. о признании недействительным завещание, составленное М.Ю.В., 18.08. 2008 г., удостоверенное нотариусом нотариального округ Челябинского городского округа <адрес> Т.С.В. и применить последствия недействительности сделки.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец М.Ю.В. После его смерти они осуществили его похороны, поминки, установку памятника. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства входит двухкомнатная квартира, общей площадью 45,8 кв.м., по адресу: <адрес> другое имущество. Истцам стало известно, что имеется завещание, выданное ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.В. в пользу Мелина М.И. (матери умершего). По мнению истцов подпись в завещании не принадлежит их отцу. Кроме того, отец злоупотреблял спиртными напитками, соответственно не мог понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания.

В ходе судебного разбирательства истцы изменили основания исковых требований, просили признать завещания недействительным только по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 177 ГК РФ. А также просили признать за ними право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,8 кв.м., по адресу: <адрес> порядке наследования.

    В судебном заседании Сидорова Ж.Ю., М.С.Ю. настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель истцов адвокат Б.В.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования своих доверителей.

    Ответчик Мелина М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

    Представители ответчика Е.О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, В.Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

    Третьи лица нотариус Т.С.В. и Т.Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

    Суд выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.Ю.В.

    Наследниками после его смерти являются Сидорова Ж.Ю. – по закону, дочь, М.С.Ю. – по закону, сын и Мелина М.И. – по закону и по завещанию, мать, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    После смерти М.Ю.В. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, недополученной суммы пенсии.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.В. составил завещание, которым завещал квартиру по адресу: <адрес> Мелина М.И. Завещание удостоверено Т.С.В. нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 86).    

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ (ст. ст. 166 - 181 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК