Решение по делу № 4/1-194/2019 от 31.10.2019

        Дело №4/1-194/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года                                             г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи	В.В. Нестерова,
с участием прокурора	Р.Н. Юсупова,
при секретаре	О.В. Шагеевой,

с участием представителя исправительного учреждения Савельева С.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев ходатайство осужденного Васильева Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

        Васильев В.А. осужден приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 115, части 4 статьи 111, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

         В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного Васильева В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в ходатайстве, что им отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом.

Согласно представленной администрацией учреждения характеристике осужденный Васильев В.А. характеризуется положительно, прибыл в ФКУ ИК-5 – ДД.ММ.ГГГГ из СИ-5 <адрес> Республики Татарстан, распределен в отряд №. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен чистильщиком канализации в жилой зоне учреждения, также согласно графику по ст. 106 УИК РФ привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории. Трудовой стаж в учреждении составляет 6 лет 6 месяцев 19 дней. За весь период отбывания назначенного судом срока наказания допустил 1 нарушение режима содержания. За хорошее поведение и добросовестный труд от администрации учреждения имеет 22 поощрения. Действующих взысканий не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ срок отбывает в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоял, злостным нарушителем не признавался, на строгие условия содержания не переводился. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, делает правильные выводы, принимает участие в психокоррекционных мероприятиях, активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам, способен противостоять негативному влиянию, соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности, общается с положительно настроенной частью осужденных. С администрацией исправительного учреждения всегда вежлив, тактичен. Вину в суде не признал, в настоящее время раскаивается, наказание, назначенное судом считает справедливым. Исковые обязательства по приговору суда погашены. Администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение Васильева В.А. целесообразным.

Осужденный Васильев В.А. о слушании дела извещен, ходатайств о своем участии не заявлял, поданное ходатайство об его условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, поддерживает.

Потерпевшей ФИО6 на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении ходатайства Васильева В.А. без его участия, не возражает против условно – досрочного освобождения осужденного Васильева В.А. от отбывания наказания.

        Представитель администрации поддержал ходатайство осужденного Васильева В.А. об его условно – досрочном освобождении от отбывания наказания и считает, что для своего исправления Васильев В.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, характеризуется положительно.

       Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, хотя осужденный Васильев В.А. и характеризуется положительно, имеет 22 поощрения, однако последнее нарушение допустил в 2018 году, которое погашено лишь ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом личности осужденного, совершившего особо тяжкое преступление против личности, наличие поощрений не может свидетельствовать об окончательном исправлении осужденного Васильева В.А., поскольку имеющиеся поощрения у осужденного свидетельствуют лишь о выполнении им установленных законом обязанностей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы личного дела на осужденного, приходит к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу данных норм закона, а также ч. 1 ст. 175 УИК РФ при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суд учитывает в совокупности все данные о личности осужденного, время его нахождения в исправительном учреждении, характер и время полученных взысканий и поощрений, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному.

Как видно из материалов дела осужденный Васильев В.А. в учреждении характеризуется положительно, имеет 22 поощрения, вместе с тем допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, которое погашено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, положительная характеристика, добросовестный труд, поощрения, активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, отсутствие действующих взысканий, а также перевод в облегченные условия содержания не могут однозначно свидетельствовать об окончательном исправлении осужденного Васильева В.А., поскольку осужденные обязаны выполнять требования законов, добросовестно относиться к труду, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом учреждения и иными лицами, выполнять их законные требования.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, несмотря на положительную динамику в поведении осужденного, мнение потерпевшего, суд оценивает его поведение за весь период отбывания наказания и не усматривает доказательств полной утраты осужденным своей общественной опасности, что позитивные данные, появившиеся у него после приговора, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но исключат совершение им уголовно наказуемых деяний в дальнейшем.

При таких обстоятельствах суд не усматривает безусловных доказательств, что осужденный в настоящее время не утратил своей общественной опасности, а также что цель восстановления социальной справедливости достигнута. Имеющиеся поощрения у осужденного не исключают совершение им уголовно наказуемых деяний в дальнейшем. При этом, соблюдение правил режима отбывания наказания в исправительном учреждении является обязанностью осужденного и не является основанием для удовлетворения ходатайства.

Данные обстоятельства опровергают доводы осужденного о возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а отбытие осужденным установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для этого.

При таких обстоятельствах суд считает, что Васильев В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания, перечисленные в ст. 43 УК РФ, в пределах отбытого осужденным срока наказания не достигнуты, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий