Решение от 17.08.2017 по делу № 5-498/2017 от 17.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

17 августа 2017 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сатторова Нурулло Ханоновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

            Из протокола <НОМЕР> СК <НОМЕР> об административном правонарушении от                     <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 11 часов 00 минут в городе <АДРЕС> инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> было установлено, что Сатторов Н.Х. не уплатил штраф в сумме 3000 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении УИН: <НОМЕР> от <ДАТА4>, в установленный законом 60 - дневный срок.

            Указанными действиями Сатторов Н.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Сатторов Н.Х. в судебноезаседание не явился, правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания по телефону, указанному в материалах дела, однако данный номер Сатторову Н.Х. не принадлежит. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА1>, Сатторов Н.Х. подвергнутприводу в судебное заседание. Однако согласно акту  судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области от  <ДАТА1>  в ходе осуществления привода установлено, что Сатторов Н.Х. дома отсутствовал.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Сатторов Н.Х. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении негоизвещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         Исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

         В соответствии с частью  1 статьи  32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении УИН: <НОМЕР>  от <ДАТА4>   в отношении Сатторова Н.Х. вступило в законную силу <ДАТА7>

Сатторов Н.Х. обязан был  в добровольном порядке  уплатить штраф в течение 60 дней, однако в установленный законом срок штраф не оплатил. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  20.25 КоАП РФ усматривается с  <ДАТА8>

          Вина Сатторова Н.Х. подтверждается: протоколом <НОМЕР> СК <НОМЕР>  по делу об административном правонарушении <ДАТА3>;  постановлением по делу об административном правонарушении УИН: <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой о нарушениях ПДД из которой следует, что штраф по постановлению не оплачен. Доказательств того, что Сатторов Н.Х. оплатил штраф в установленный законом срок, в суд не представлено.

          Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1. КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь  статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░3>.

           ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░,  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 6317021970 \ ░░░ 631601001 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░░ 40101810200000010001\ ░░░ 043601001 \ ░░░░░ 36701000 ░░░ 18811643000016000 140 ░░░ 18810463170980060669 (░░░░ ░░░, 443016, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░, 120) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.