Решение по делу № 2-648/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-648/13

Изготовлено 29 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского административного округа города Мурманска Анисимова А.Ф.,

при секретаре Есипенко А..М.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» к Серавиной О.А.1, Серавину А.П.2 о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО  «Кольская энергосбытовая компания» обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, обосновав свои требования тем, что ответчикам предоставлялись услуги по электроснабжению квартиры <АДРЕС>,  открыт лицевой счет <НОМЕР> по установленному индивидуальному прибору учета электроэнергии <НОМЕР>. Оплата должна была производиться на основании показаний приборов учета электроэнергии и действующих тарифов. Однако ответчик с <ДАТА> по <ДАТА3> имеет задолженность  за потребленную электроэнергию, которая составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

            Представитель истца Преснухина Л.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что по указанному в иске адресу числится задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА3>, которая в сумме составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, пояснила, что указанная сумма была оплачена ответчиками по исполнительному листу.

          Согласно выписке из лицевого счета, счета оплачивались несвоевременно, показания счетчиков не передавались. Когда наконец были переданы показания, было произведен перерасчет

           Ответчик Серавина О.А.1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что продали жилое помещение по адресу: <АДРЕС> еще 24 мая  2011 года. ОАО «Кольская энергосбытовая компания» с исковым заявлением только в 2012 году. Во время оформления сделки купли-продажи квартиру проверяли на отсутствие ограничений и обременений, в том числе и на наличие задолженности по оплате коммунальных платежей. На момент заключения договора купли-продажи жилого помещения задолженности не имелось. Квитанций об оплате не имеется, все квитанции были переданы администрации при продаже квартиры.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения с гражданином потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

Согласно п. 64 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования  электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

Согласно пунктам 35, 37 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Судом установлено, что Серавин А.П.2 являлся собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР> в период с  <ДАТА7> до <ДАТА8> на основании договора купли-продажи от 21 февраля 2002 года. Совместно с ним в квартире была зарегистрирована Серавина О.А.1 

Между КИО г. Мурманска и Серавиным А.П.2 04 июля 2011 года был заключен договор купли-продажи (св-во о государственной регистрации права от 18 июля 2011 года), в соответствии с которым ответчик Серавин А.П.2 продал квартиру и с указанного времени не являлся собственником квартиры.

         Как следует из материалов дела, в том числе из выписки по лицевому счету <НОМЕР> задолженность на <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Доводы ответчика о том,  04 июля 2011 года с ответчиками был заключен договор купли-продажи, а следовательно на момент продажи квартиры задолженности по оплате потребленной электроэнергии не имелось, судом приняты быть не могут, так как ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено документальных доказательств исполнения обязательств  и своевременной оплаты  услуг за потребленную электроэнергию. Сам по себе представленный ответчиком договор купли-продажи не свидетельствует об отсутствии задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по потребленной энергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Серавина А.П.2, Серавиной О.А.1 в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» задолженность по электроэнергии  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья-