Решение по делу № 2-526/2012 от 19.10.2012

                                              З А О Ч Н О Е            Р Е Ш Е Н И Е

                                                  именем Российской Федерации

17 октября 2012 года                                                                                        г.Сызрань

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Лаптевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Химанова <ФИО1> к Громовой <ФИО2> о взыскании долга

                                                                установил:
Химанов Н.А. обратился к мировому судье с иском к Громовой Г.И. о взыскании долга. В судебном заседании истец Химанов Н.А. поддержалисковые требования и пояснил, что он является частным предпринимателем и в селе <АДРЕС> Рачейка <АДРЕС> района у него имеется продуктовый магазин, продавцом в котором работает его жена  Химанова Г.Н. В период с июня 2011 года по январь 2012 года  ответчица Громова Г.И. взяла у него в магазине в долг продукты питания на сумму 2400 рублей. Погасить долг Громова Г.И. обещала, но до настоящего времени деньги не вернула. Он обратился с заявлением в полицию, однако в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку Громова Г.И. пояснила, что долг признает и обязуется в ближайшее время возвратить. Просит взыскать с Громовой Г.И. в его пользу по договору займа 2400 рублей и судебные расходы в сумме 1341 рубль. Ответчик Громова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и местесудебного заседания  извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, с просьбой  о рассмотрение дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

     При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.

      Свидетель  Химанова Г.Н. в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в продуктовом магазине в селе <АДРЕС> Рачейка <АДРЕС> района. В данном магазине она осуществляет  продажу продуктов питания. Местные жители, проживающие в селе <АДРЕС> Рачейка ежедневно приобретают продукты питания для личных нужд и некоторым жителям она отпускает товар в долг до зарплаты или пенсии. Продукты в долг она продавала с ведома  своего мужа Химанова Н.А.Она записывает в тетрадь кто из жителей села <АДРЕС> Рачейка взял в долг, какие продукты и на какую сумму, при этом должник в тетради не расписывается, все строится на доверии. Как правило долги  возвращают, но ответчица  Громова Г.И. долг не возвратила до настоящего времени, несмотря на ее неоднократные напоминания. Долг в сумме 2400 рублей накопился в 2011 году. Свидетель Матвеев Р.А. всудебном заседании пояснил, что  он работает участковым инспектором в ОП <НОМЕР>  МУ МВД России «<АДРЕС> район». В ОП <НОМЕР> обратился Химанов Н.А. с заявлением  о том, что Громова Г.И.приобрела в его магазине товар на сумму 2400 рублей, пообещав вернуть деньги в течении месяца, однако долг так и не вернула и просил привлечь ее к уголовной ответственности. Он опросил Громову Г.И<ФИО3> <ДАТА2>, она пояснила, что продукты питания в магазине Химанова Н.А. брала. У нее имеется долг в сумме 2400 рублей, который она обязуется в течение месяца вернуть. В настоящее время вернуть не может, поскольку нет денег. <ДАТА3> он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ, потому, что в действиях Громовой Г.И. отсутствовал состав преступления. Копию постановления была направлена Громовой Г.И. Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно действующего законодательства по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Доводы истца Химанова Н.А. о том, что между ним и Громовой Г.И. был заключен устный договор займа на сумму 2400 рублей, подтверждения в ходе судебного заседания не нашли. Факт передачи продуктов питания продавцом Химановой Г.Н. ответчице Громовой Г.И. ничем не подтвержден, факт заключения договора займа так же ничем не подтвержден. Из пояснений свидетеля Химановой Г.Н. следует, что она записывала в свою тетрадькто из жителей села <АДРЕС> Рачейка взял в долг, какие продукты и на какую сумму, при этом должник в тетради не расписывался, все строилось на доверии. Имеющаяся  в материалах дела ксерокопия листа тетради, которую вела Химанова Г.Н., где  указана фамилия Громовой Г. и сумма 2400, не может быть положена в основу положительного для истца решения, поскольку данная запись не конкретизирована, а именно: не указано какие продукты приобрела Громова Г.И., в какой срок обязуется выплатить стоимость продуктов, отсутствует расписка Громовой Г.И., подтверждающая факты, указанные Химановой Г.Н. в долговой тетради. Имеющиеся в материалах дела объяснения Громовой Г.И. о том, что она имеет в магазине долг в сумме 2400 рублей и в ближайшее время обязуется этот долг выплатить, так же не могут быть положены в основу положительного для истца решения, так как при даче объяснений Громовой Г.И. не были разъяснены требования ст. 307 УК РФ (ответственность за дачу ложных показаний). Кроме того, законом закреплена непосредственность судебного разбирательства, то есть суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения сторон и только непосредственно исследованные доказательства суд может положить в основу своего решения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым Химанову Н.А. в удовлетворенииисковых требований - отказать.

       На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 233-237 ГПК  РФ, мировой судья

                                                                 р е ш и л :

Химанову  <ФИО1> в удовлетворении исковых требований к Громовой <ФИО2> взыскании долга- отказать.

        Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление  об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же  в апелляционном порядке  в  <АДРЕС> районный суд в течение  месяца  по истечении  срока подачи ответчиком заявления  об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья          

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА4>

Мировой судья                         

                                     Р Е З О Л Ю Т И  В Н А Я   Ч А С Т Ь

                                        З А О Ч Н О Г О   Р Е Ш Е Н И Я

                                        именем  Российской  Федерации

17 октября 2012 года г.Сызрань

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Лаптевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Химанова <ФИО1> к Громовой <ФИО2> о взыскании долга

                                                                р е ш и л :

Химанову <ФИО1> удовлетворении исковых требований к Громовой<ФИО> о взыскании долга- отказать.

          Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление  об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же  в апелляционном порядке  в  <АДРЕС> районный суд в течение  месяца  по истечении  срока подачи ответчиком заявления  об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья