Решение от 13.11.2015 по делу № 1-70/2015 от 13.11.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2015 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю. , с участием помощника прокурора Пестравского района Демина И.В., защитника Болуровой Л.А., представившегоудостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого  Сафонова <ФИО1>

потерпевшей  <ФИО2>,

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению

Сафонова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,   проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>, 90,     Гражданство РФ,  образование   средне-специальное,  разведенного,    не  работающего,    не судимого,     в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1   УК РФ

Установил:

<ФИО2> Петр Сергеевич совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 17.00 часов, более точное время дознанием не установлено, <ФИО4> находясь в кухонном помещении д. 90 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащем <ФИО2> и <ФИО5> действуя умышленно, агрессивно и дерзко на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО2>, осознавая общественный характер своих действий, держа в руке кухонный нож (длиной лезвия 14 см), подошел к <ФИО2>, подставил указанный нож к её шее и высказал угрозу убийством в адрес последней, а именно сказав: «Я тебя сейчас зарежу!», чем создал реальную угрозу для жизни и здоровья последней. С учетом обстановки, в которой была высказана угроза убийством в адрес <ФИО2>, и, учитывая, что <ФИО4> находился на расстоянии менее одного метра от последней, вел себя агрессивно и дерзко, высказал угрозу убийством, а также демонстрация <ФИО5> кухонного ножа с целью запугивания <ФИО2>, угроза убийством носила реальный характер, т.е. у <ФИО2> имелись основания опасаться ее осуществления.

<ДАТА4>, примерно в 09.00 часов, более точное время дознанием не установлено, <ФИО4> находясь в кухонном помещении д. 90 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащем <ФИО2> и <ФИО5> действуя умышленно, агрессивно и дерзко на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО2>, осознавая общественный характер своих действий, держа в руке кухонный нож (длиной лезвия 12,5 см), подошел к <ФИО6>и высказал угрозу убийством в адрес последней, сказав: «Я тебя зарежу, закопаю или сожгу твой труп!», чем создал реальную угрозу для жизни и здоровья последней. С учетом обстановки, в которой была высказана угроза убийством в адрес <ФИО2>, и, учитывая, что <ФИО4>находился на расстоянии менее одного метра от последней, вел себя агрессивно и дерзко, высказал угрозу убийством, а также демонстрация <ФИО5> кухонного ножа с целью запугивания <ФИО2>, угроза убийством носила реальный характер, т.е. у <ФИО2> имелись основания опасаться ее осуществления.

Своими     умышленными     преступными    действиями     <ФИО4>     совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый <ФИО4>  свою вину признал частично и показал, что  <ДАТА3> г. вечером он находился дома в состоянии алкогольного опьянения,  в это время  домой с работы  пришла <ФИО2>, когда находились на кухне, у них произошел скандал, но ножом ей он не угрожал, нож у него был в руке, но он им тесал топорище, он им постучал по столу и все,  угрожал только словесно. <ДАТА4> г.,  утром он был с похмелья,   между ним и <ФИО2> произошел словесный скандал,  ножом он ей не угрожал, но может допустить, что брал нож, так как страдает провалами памяти.

Кроме частичного  признания вины  <ФИО5>, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелями, другими материалами дела.

 Потерпевшая <ФИО2> показала, что  <ДАТА3> г. после 17 часов, она находилась дома, ужинала на кухне. В это время в доме находился <ФИО2> П. в состоянии алкогольного опьянения. Когда она стояла  возле обеденного стола, в кухню зашел  <ФИО2> П. и без какой-либо причины стал оскорблять её. Она просила успокоиться последнего, но он не реагировал. В это время <ФИО2> П. со столешницы кухонного гарнитура взял кухонный нож, подошел к ней на расстоянии менее одного метра, приставив нож к её шее, высказал в её адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу!». <ФИО2> П. вел себя агрессивно,  у нее не было возможности убежать от последнего. Поведением <ФИО2> П. она была напугана, высказанную угрозу в её адрес, восприняла реально, ей было страшно за свою жизнь и здоровье.

Также <ДАТА4>, примерно в 09.00 часов она вместе с <ФИО2> П. находилась дома. Когда она стояла на кухне, возле холодильника, к ней подошел <ФИО2> П., беспричинно стал оскорблять её, после чего взял со стола кухонный нож, подошел к ней на расстояние менее 1 метра,  высказал в её адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя зарежу, закопаю или сожгу твой труп!». Поведением <ФИО2> П., она была напугана, высказанную угрозу в её адрес, восприняла реально.

Свидетель <ФИО8> показала, что <ДАТА3> в вечернее
время, к ней в гости пришла <ФИО2> И., последняя была заплаканная, было видно, что
<ФИО2> И. страшно. Когда она спросила у <ФИО2> И., что случилось, последняя
пояснила, что находясь на кухне совместно с <ФИО2> П., последний в
состоянии алкогольного опьянения подошел к ней, подставил кухонный нож к шее
<ФИО2> И. и высказал в её адрес угрозу убийством. На следующий день <ДАТА4> ей также от <ФИО2> И. стало известно, что <ФИО2> П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне держа в руке кухонный нож, снова высказал в адрес <ФИО2> И. угрозу физической расправы. <ФИО2> И. была напугана поведением <ФИО2> П.

Свидетель <ФИО9> показала, что <ДАТА7> примерно в
обеденное время ей позвонила мама <ФИО2> И., от которой стало известно, что последняя хочет написать заявление в полицию о том, что <ФИО2> П. угрожает ей убийством, держа в руке нож. Когда <ФИО2> И.  рассказывала ей о поведении <ФИО2>  П., то ей стало ясно, что  <ФИО2> И. было страшно  за свою жизнь и здоровье.

Свидетель <ФИО10>, показал, что <ДАТА7>, он находился на
суточном дежурстве. Во время несения службы, ему поступило сообщение от <ФИО2> о том, что <ФИО4> <ДАТА3> и <ДАТА4> угрожал ей убийством с демонстрацией ножа. Им о данном факте было сообщено в ДЧ Отделения МВД России по Пестравскому району. Так, при опросе <ФИО5>, в устной беседе, на вопрос угрожал ли последний своей бывшей жене <ФИО2> И., <ФИО2> П. ответил, что  данный факт был. Он попросил <ФИО2> П. рассказать о событиях, произошедших <ДАТА3> и <ДАТА4>, на что <ФИО4> ответил, что помнит события от <ДАТА4>, а именно <ФИО2> П. пояснил, что <ДАТА8> он   находился дома в состоянии алкогольного опьянения, дома также была <ФИО2> И.  <ФИО2> П. услышал, что <ФИО2> И. с кем-то разговаривает по телефону. Он был не доволен данным фактом и пошел разобраться с <ФИО2> И., на тот момент <ФИО2> И. находилась в кухне. <ФИО2> П. зашел на кухню, держа в руке нож, высказал в её адрес угрозу убийством: «Я тебя зарежу, мне уже надоели твои звонки,  надоело, что к нам приезжают с твоей работы», после чего <ФИО2> П. вышел из кухни и ушел во двор дома. Затем он пояснил <ФИО2> П., что показания последнего  о произошедшем необходимо письменно зафиксировать,  на что
последний сказал ему, что он ничего не докажет, с <ФИО2> И. в момент угрозы <ФИО2> П. находился в доме один и письменно давать какие-либо показания отказался  на основании ст. 51 Конституции РФ.

Другими доказательствами являются:

протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> г., согласно которому, в присутствии
понятых, <ФИО2>, осмотрен д. 90 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, в ходе которого изъяты два кухонных ножа, который держал в руке
<ФИО4> высказывая угрозу убийством в адрес <ФИО2>( л.д. 7-8);

протокол осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому были осмотрены два
кухонных ножа, длиной лезвия - 14 см, длиной лезвия - 12,5 см. данные ножи изъяты в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА7> г.( л.д. 58-63);

характеристика на <ФИО5>, выданная по месту жительства администрацией
сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из которой
следует, что <ФИО4> разведен, в настоящее время не работает. Характер вспыльчивый, отходчивый. Злоупотребляет спиртными напитками, были приводы в полицию (л.д.33);

протокол очной ставки от <ДАТА11> между потерпевшей <ФИО2> и
подозреваемым <ФИО5>, согласно которому потерпевшая <ФИО2> и
подозреваемый <ФИО4> подтвердили свои показания, данные ими ранее в ходе
допросов в качестве потерпевшего и подозреваемого соответственно.(л. д. 40-44).

Таким образом,  вина <ФИО5>     доказана полностью вышеперечисленными доказательствами и его действия  правильно квалифицированны по ст. 119 ч.1 УК РФ по признаку  угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы <ФИО2> П. о том, что он не брал в руки нож и не угрожал им <ФИО2>, а угрожал только словесно, судья не может принять во внимание, поскольку они опровергаются  показаниями потерпевшей, которые последовательны и не противоречивы, согласуются  между собой и находятся в логической связи с показаниями  свидетелей <ФИО11>,  <ФИО8>, <ФИО12>,  другими  материалами дела, из чего следует, что <ФИО4>  <ДАТА3> г. и <ДАТА4> г. брал в руки нож и угрожал  им убийством <ФИО2>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,   отрицательную  характеристику с места жительства, совершил преступление  небольшой  тяжести,      конкретные обстоятельства совершения преступления и его конкретную вину.

Обстоятельства, смягчающие  наказание <ФИО5>,  предусмотренные ст.  61  УК РФ,  судом не установлены. 

Обстоятельством,  отягчающим  наказание <ФИО5>, предусмотренным  ч.  1.1. ст. 63  УК РФ   судья, в с учетом  характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мировой судья считает, что исправление и перевоспитание <ФИО5>       возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309  УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.  119 ░.1   ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░   200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5> -░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░