Решение по делу № 5-692/2016 от 12.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-692/2016 об административном правонарушении

12 октября 2016 года                                                                                 с. Кинель-Черкассы

      Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Арутюновой<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженки  с. Кинель-Черкассы <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. Кинель-Черкассы, ул. <АДРЕС>, дом <ФИО>,

УСТАНОВИЛ:

     Судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> ОСП  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4> в отношении Арутюновой<ФИО> о том, что <ДАТА4>  в 10 часов 25 минут в с. Кинель-Черкассы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом <ФИО> она не впустила  в квартиру  судебных приставов, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, выполнить необходимые действия по исполнительному производству, то есть воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов.

     Таким образом, Арутюнова<ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

      В судебное заседание Арутюнова<ФИО> не явилась,  о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Арутюновой<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Арутюновой<ФИО>

      Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Арутюнова<ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст.17.8  КоАП РФ.

     Ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Вина Арутюновой<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Арутюновой<ФИО> о том, что  <ДАТА4>  в 10 часов 25 минут в с. Кинель-Черкассы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом <ФИО> она не впустила  в квартиру  судебных приставов, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, выполнить необходимые действия по исполнительному производству, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов; в  объяснении указала, что не впустила судебных приставов в дом, и.к. имущество не ее;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5> года;

- копией исполнительного документа от <ДАТА6>

     Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Арутюновой<ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.       

      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

      Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, не имеется.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арутюнову<ФИО> виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ,  и  назначить  наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

     Получатель: Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОСП <АДРЕС> района Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области л/с 05421849780) Банк Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Р/С 40302810000001000006 КБК 32211617000016016140 ОКТМО 36620432.

     Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен бить уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

     При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

       Мировой судья                                                                                М.А.Стрельникова

       Постановление вступило в законную силу________________________2016 года

        Мировой судья                                                                               М.А.Стрельникова