Решение по делу № 2-329/2021 от 25.03.2021

Гражданское дело №2-329/2021 года                    

О п р е д е л е н и е

25 марта 2021 года город Грязи<АДРЕС>

Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области Прибыткова Л.Н.,

при секретаре  Пойкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» к Котову Вячеславу Николаевичу  о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

                                              установил:

ООО «Чистый город» обратилось в суд с иском к Котову В.Н. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 42830 рублей 76 копеек, а также понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1484 рублей 92 копеек.

  В судебном заседании представитель истца ООО «Чистый город» Коровин А.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами и прекращении производства по делу на следующих условиях: 1) Истец и Ответчик пришли к соглашению, что задолженность Ответчика перед Истцом за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. составляет сумму в размере: 1 264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 53 копейки, включая НДС. 2) Ответчик обязуется произвести оплату задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами указанную в пункте 1 настоящего соглашения по банковским реквизитам Истца: р/с 40702810300540000392 в ОО «ЛРУ» ПАР «МИнБанк» к/с 30101810300000000600 БИК <НОМЕР>. в срок до 10.04,2021 г.. 3) Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом <НОМЕР>, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 4) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 5) Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда. 6) Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Представитель истца Коровин А.А. просит утвердить данное мировое соглашение, дальнейшее производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик Котов В.Н. не возражал против заключения мирового соглашения на предложенных истцом условиях и прекращении производства по делу.

Письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, дальнейшее производство по делу прекратить.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права  и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Вопрос о возмещении сторонами понесенных по делу судебных расходов также разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                                                             определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Чистый город» Коровиным Александром Анатольевичем, действующего на основании доверенности, и ответчиком Котовым Вячеславом Николаевичем по условиям которого:

1. Истец и Ответчик пришли к соглашению, что задолженность Ответчика перед Истцом за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. составляет сумму в размере 1 264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 53 копейки, включая НДС.

2. Ответчик обязуется произвести оплату задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами указанную в пункте 1 настоящего соглашения по банковским реквизитам Истца: р/с 40702810300540000392 в ОО «ЛРУ» ПАР «МИнБанк» к/с 30101810300000000600 БИК 044525600. в срок до 10.04.2021 года<ДАТА>

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2- 329/21, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» к Котову Вячеславу Николаевичу  о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области в течение 15 дней.

Мировой судья Л.Н. Прибыткова

Согласовано к публикации____________