Решение по делу № 5-312/2016 от 03.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.06.2016 г.                                                                                                   г.о Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У с т а н о в и л:

03.06.2016г. из ОГИБДД О МВД России  по Хворостянскому району Самарской области на рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Попова<ФИО>.

27.05.2016г. в отношении Попова<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которого Попов<ФИО> не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в размере 800 рублей по постановлению  63 РС 719716 от 30.12.2015г. по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ №УИН 18810163151230079408.

             В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению деда об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

            Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

            Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п.3  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена  возложенная на лицо обязанность.

           Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ,    характеризуется    бездействием    лица,    на    которое    возложена    обязанность по уплате административного штрафа,  территориальная подсудность  таких дел  определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

            Исходя из вышеуказанного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. («Обзор законодательства и судебной практики Верховною Суда РФ за 1 квартал 2010 г.»).

   В соответствии со ст.4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г. № 173-ГД.

           Согласно протокола об административном правонарушении Попов <ФИО3> проживает по адресу <АДРЕС>что не входит в границы судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности по месту жительства Попова<ФИО3> на судебный участок № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарскойобласти.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,

Определил:

          Протокол об административном правонарушении № 63 СК № 634519 от 27.05.2016г. в отношенииПопова<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и материалы дела направитьпо подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, для рассмотрения по существу.

Мировой судья                               Якишина Ж.Ю.