Решение по делу № 5-93/2018 от 15.03.2018

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 15 марта 2018г.

Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Назаренко Ю.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-93\18 в отношении Шаяхметовой Елены Гаптерашитовны, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об  административных правонарушениях,

           У С Т А Н О В И Л:

На судебный участок № 122 Ленинского района  г.Иркутска поступил протокол 38 ИР № 004283 от 06.05.2017г. об административном правонарушении в отношении Шаяхметовой Е. Г., согласно которого, она нарушила требования п.2.3.2 ПДД, управляла транспортным средством не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Действия (бездействия) водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что Шаяхметова Е. Г. в г. Иркутске на ул. Трактовая, 18 ст. 3\1,   06.05.2017г. в 00ч. 50 минут нарушила требования п.2.3.2 ПДД, управляла транспортным средством не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Действия (бездействия) водителя не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом, который составил протокол об административном правонарушении в отношении Шаяхметовой Е. Г.   действия последней квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об  административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Шаяхметова Е. Г.   участия не принимала, о чем вынесено определение.

В судебное заседание вызывался сотрудник ДПС <ФИО1>, однако не явился, по неизвестным суду причинам.

В судебное заседание вызывались понятые, однако не явились по неизвестным суду причинам.

Изучив и оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства в суд представлен протокол от 06.05.2017г. об административном правонарушении в отношении Шаяхметовой Е. Г., согласно которому установлено, что Шаяхметова Е. Г.  в нарушении п.2.3.2 ПДД, управляла транспортным средством не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Действия (бездействия) водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.   Лицу привлекаемому к административной ответственности было предложено написать объяснение по настоящему правонарушению, однако Шаяхметова Е. Г.   отказалась от объяснений. В получении копии протокола Шаяхметова Е. Г.    также  отказалась.  

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении Шаяхметовой Е. Г.   административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об  административных правонарушениях, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством  от 06.05.2017г., 06.05.17г. в 00.20 Шаяхметова Е. Г.   управляла транспортным средством при наличии оснований,  запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В получении копии протокола Шаяхметова Е. Г.      отказалась  в присутствии понятых. Копию данного протокола Шаяхметова Е. Г.    получила  в присутствии понятых.

Согласно протоколу о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 06.05.17г. на основании ст. 27.12 КоАПРФ  06.05.17г. в 00.50 Шаяхметова Е. Г.    направлена для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Пройти мед. освидетельствование Шаяхметова Е. Г.  отказалась,  в получении копии данного протокола Шаяхметова Е. Г.    отказалась в присутствии понятых. Копию данного протокола Шаяхметова Е. Г.     получила  в присутствии понятых.

Вышеуказанные протоколы были направлены Шаяхметовой Е. Г.    по ее месту жительства указанному в протоколах.

Как следует из представленных материалов, требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования и медосвидетельствования суд находит законным и обоснованным, поскольку у Шаяхметовой Е. Г.   имелись признаки состояния опьянения. Так согласно протоколу о направлении на мед. освидетельствование Шаяхметова Е. Г. была направлена на мед. освидетельствование при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, нарушение речи». Основанием для направления на мед. освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  В графе «пройти мед. освидетельствование» сотрудник указал, «отказалась», от подписи также «отказалась».  Данный протокол был составлен с участием понятых. Процедура направления на медицинское освидетельствование, предусмотренная ст.27.12. КоАП РФ и Правилами,  должностным лицом соблюдена в полном объеме.

В материалах дела также присутствуют  извлечения из КоАПРФ согласно которых понятым была разъяснена статья 25.6, 25.7, 17.9  КоАПРФ о чем имеется подпись понятых. Также указано, что водитель Шаяхметова Е. Г.  была отстранена от управления транспортным средством, от  прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения отказалась  в их присутствии.

В материалах дела также присутствует порядок освидетельствования на состояние опьянения с которым была ознакомлена  Шаяхметова Е. Г.

Каких-либо замечаний при проведении процедур отстранения от управления транспортным средством от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотестером на месте, от прохождения мед освидетельствования на состояние опьянения  понятыми не установлено,   и никаких сомнений не вызывает, что понятые присутствовали при определенных процессуальных действиях и не доверять им, у суда  нет оснований.

Другими  доказательствами, кроме имеющихся в материалах дела, суд не располагает. Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд находит их допустимыми и относимыми.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении у Шаяхметовой Е. Г.  имелась возможность отразить все допущенные должностным лицом нарушения порядка освидетельствования, а также направления на мед. освидетельствование, однако, каких-либо замечаний у Шаяхметовой Е. Г.     не имелось.

Доказательств, свидетельствующих о наличии заинтересованности по делу в отношении Шаяхметовой Е. Г.     у сотрудника ГИБДД, либо злоупотреблении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в отношении Шаяхметовой Е. Г.   служебными полномочиями, в материалах дела не имеется в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных, внесенных инспектором ДПС в протоколы процессуальных действий.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ Водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию должностных лиц освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами;

Тем самым судья приходит к выводу, что деяние Шаяхметовой Е. Г.   правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Судья также учитывает и личность виновного, что совершение им административного правонарушения впервые, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и считает правильным назначить ей минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

Разъяснить Шаяхметовой Е. Г., что  в соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАПРФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Шаяхметову Елену Гаптерашитовну, <ДАТА2> рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: г. <АДРЕС>,   признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000  рублей с лишением права  управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000  рублей перечислить на р\с 40101810900000010001 УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по  Иркутской области),   ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутска БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001,  ОКТМО 25701000, л\с 04341383720. КБК 18811630020016000140, УИН 18810438172390016717.           

Разъяснить Шаяхметовой Е. Г., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу.

Копию постановления направить Шаяхметовой Е. Г.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска  через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района  г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья судебного участка № 122

по Ленинскому району г. Иркутска Ю.В. Назаренко