Решение по делу № 2-230/2016 от 16.05.2016

     Дело №2- 230 / 2016 год                                                         Строка в отчете №

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года г.Дагестанские Огни РД

   Мировой судья судебного участка №21 г.Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

При секретаре Абдулкеримовой Ф.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании денежных средств в размере 20916 рублей 07 копеек

                                                   У С Т А Н О В И Л  :

          Истец <ФИО3>обратился с исковыми требованиями к <ФИО2>   о взыскании денежных средств в размере 20916 рублей 07 копеек.

В исковом заявлении истец <ФИО3>в лице конкурсного управляющего <ФИО4>, действующего на основании доверенности 77АБ 2789782 № 429 от 10 апреля 2014 года выданной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», являющейся на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 года по делу №А15-235/2013, конкурсным управляющим <ФИО5>  удостоверенной 10.04.2014 года <ФИО6>, нотариусом города Москвы, зарегистрированной в реестре за №3д-4207, изложил, что

Приказом Банка России от 21 января 2013 года №ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 года по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен <ФИО4>, действующий на основании доверенности.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №000000414090/810 от 04 августа 2011 года.Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность представления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично -учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчице, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счета , в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

Поскольку задолженность о представленной выписке заемщиком не погашена, просит суд взыскать с <ФИО2> в их пользу основной долг в размере 15680 рублей 18 копеек и проценты за пользование денежными средствами за период с 01 января 2013 года по 13 января 2016 года в размере 5235 рубля 89 копеек.

            В судебное заседание истец не явился, поскольку представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии истца. Данная просьба судом удовлетворена, поскольку согласно ст.167 ГПК РФ п.5. «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.»        

Ответчица <ФИО2> в судебное заседание не явилась, но представила письменное заявление, удостоверенное <ФИО7>, нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД 16 мая 2016 года в реестре за №2-2123 на имя мирового судьи судебного участка №21 города Дагестанские Огни, в котором исковые требования в свой адрес не признает, просит их отклонить, а также просит рассмотреть дело в её отсутствии и направить ей копию решения суда.

Данная просьба судом удовлетворена, поскольку согласно ст.167 ГПК РФ п.5. «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.»

          Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ ч.1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.»

            К материалам дела не приложен кредитный договор, о чем указано в исковом заявлении самим истцом.  Следовательно, представленными в суд доказательствами не возможно опровергнуть доводы ответчицы <ФИО2>

            В исковом заявлении указано, что «в подтверждении выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика, заверенная печатью и подписью ответственного лица.» Однако, данная выписка по лицевому счету не может восприниматься судом как безусловное доказательство состоявшейся сделки.

            Истцом не представлено Заявление <ФИО2> на имя истца, которое бы подтверждало, что она письменно обращалась с просьбой о предоставлении кредита.

   Суду не представлен Расходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение  <ФИО2>  суммы кредита.

Согласно ст. 56  ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается».

Следовательно, Заявленные истцом требования не обоснованы и подлежат отклонению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 ГК РФ, ст.ст.807-821 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья

                                                Р Е Ш И Л  :

            В Исковых требованиях <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании денежных средств в размере 20916 рублей 07 копеек - отказать.

          Решение может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение тридцати дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №21.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья судебного

Участка №21 гор. Даг.Огни                                                         ГАСАНОВА И.Н.