Решение по делу № 5-420/2021 от 24.08.2021

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-420/2021

по делу об административном правонарушении

24 августа 2021 года                                                                                                     г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, <ДАТА>., зарегистрированного <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2021 г. в 15:30 час. гр. Зайцев <ФИО> находясь у дома № 121Б по ул. <АДРЕС> в г. Самара осуществлял предпринимательскую деятельность не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно осуществлял продажу овощей и фруктов, получая от этого систематическую прибыль. Действия Зайцева <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Зайцев <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Зайцева <ФИО> в суд имеет уважительную причину.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Зайцева <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

   В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Вина Зайцева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 21 <НОМЕР> от 05.08.2021 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - Ст. УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> майором полиции <ФИО3>, из которого следует, что 05.08.2021 г. в 15:30 час. гр. Зайцев <ФИО> находясь у дома № 121Б по ул. <АДРЕС> в г. Самара осуществлял предпринимательскую деятельность не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно осуществлял продажу овощей и фруктов, получая от этого систематическую прибыль. Действия Зайцева <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ;

- рапортом Ст. УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО3> от 05.08.2021 г.;

- письменными объяснениями Зайцева <ФИО> от 05.08.2021 г., фотофиксацией места совершения правонарушения;

- протоколом опроса свидетеля <ФИО4> от 05.08.2021 г.;

- информацией с сайта ФНС России о предоставлении сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде в отношении Зайцева <ФИО>

  В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности отношении Зайцева <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

  В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

  Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

  Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

  При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зайцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

  Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) Банк получателя: отделение Самара г. Самара, ИНН 6315856491, КПП 631501001, номер казначейского счета 03100643000000014200, БИК 013601205, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, ОКТМО 36701310, КБК 71511601143019000140, УИН 0319929300000000000689953.

  Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.

  Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                           З.П. Ферапонтова