Решение по делу № 2-53/2015 от 31.07.2015

Дело 2-**/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

с. <АДРЕС>                                                                                                                                         <ДАТА1>                                                                                       

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,

            с участием  ответчика  <ФИО2> Г-Ю. Р.,

при секретаре: <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>   к  <ФИО4>  о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>  (далее Дагэнерго), обратился к мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района РД     с исковыми требованиями к   <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения в многоквартирном доме   в размере 47370,21  рублей и судебных расходов: госпошлины в размере 918 рублей и расходов на услуг представителя  на сумму 3200 рублей.

          В обоснование заявленных  требований  истец,  Дагэнего,   в заявлении указал,  что ответчик, <ФИО2>  Г-Ю.Р., является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   дом 61, квартира 49.  На основании   ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик, будучи собственником жилого помещения в многоквартирном доме и являясь потребителем услуг тепловой энергии, обязан производить оплату за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Однако, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ним образовалась задолженность на общую сумму 47370,21 рублей. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств не допускается.  На основании изложенного, истец просит суд  взыскать с  ответчика, <ФИО2> Г-Ю.Р., в свою пользу образовавшуюся  задолженность за потребленные услуги по отоплению   в   размере   47370,21 рублей и судебных расходов: госпошлины по делу в размере 918 рублей и расходов по оплату  услуг представителя  на сумму 3200 рублей.  Просительная  часть искового заявления также содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке ст.167 п.5 ГПК РФ в отсутствие его представителя и направлении копии решения суда в его адрес по почте.

             В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, не явился. От представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, который мотивирован тем, что ответчиком в добровольном порядке полностью погашен задолженность за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ, ему известны.

Ответчик, <ФИО2> Г-Ю.Р.,   в судебном заседании показал, что после получения им копии искового заявления он провел сверку расчетов с истцом, по состоянию на <ДАТА4>   фактическая задолженность по платежам  за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения  составила 20065,42 руб.,  который им полностью погашен, не возражает против прекращения производства по делу.

            Изучив материалы дела, доводы  заявления  представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска,  выслушав позицию  ответчика,    суд  пришел к  следующим выводам.

            В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречить закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полагает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу, поскольку отказ истца от иска является следствием добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

1. принять отказ истца, Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>, от исковых требований      к  <ФИО2> Г-Ю.Р.     о взыскании задолженности за потребленные услуги   отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по отоплению жилого помещения;

2.  прекратить производству по делу по иску  Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>      к  <ФИО4>     о взыскании задолженности за потребленные услуги   отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, в связи с отказом истца от иска.

 Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

На определение  может быть   подана частная жалоба  в <АДРЕС>  районный суд   через  мирового судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД   в течение  пятнадцати  дней.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                  <ФИО1>