ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И28.12.2012 года г.ЧапаевскМировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П., при секретаре Шуваловой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сенякиной Натальи Валентиновны к Захаровой Ирине Николаевне о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л:Сенякина Н.В. обратилась с иском в суд к Захаровой Ирине Николаевнео взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в сумме 4050 руб., расходы по отправке заказного письма 46 руб.16 коп . и за его получение при возврате-33 руб.63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 4529,79 руб.
В судебном заседании истица Сенякина Н.В. настаиваетна своих исковых требованиях , пояснив, что <ДАТА2> Захарова И.Н. взяла у нее 4050 руб. до <ДАТА3>, выдала расписку. Однако до настоящего времени долг не вернула, заявив , что у нее денег сейчас нет.
Ответчица Захарова И.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истицы свидетель <ФИО1> пояснил, что истица его дочь. С ее слов ему известно, что ее напарница по работе взяла у нее деньги в сумме 4050 руб. и не возвращает. Он посоветовал дочери по данному вопросу обратиться в полицию и суд.
Выслушав пояснения истицы, свидетеля исследовав материалы дела ,суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела ответчица взяла у истца <ДАТА2> в долг 4050 рублей на срок до <ДАТА4>, о чем была составлена расписка от <ДАТА5> .
Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность представления расписки в подтверждение договора займа и его условий, что и было сделано истицей в данном случае.
Расходы по оплате заказной корреспонденции и госпошлины истицей подтверждены соответствующими квитанциями.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства закреплена в ст.395 ГК РФ.
Таким образом, требования истицы обоснованы и правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198,233-237 ГПК РФ, мировой судья
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сенякиной Натальи Валентиновны удовлетворить полностью. Взыскать с Захаровой Ирины Николаевны в пользу Сенякиной Натальи Валентиновны задолженность по договору займа от 14.07.2012 года в сумме4050 рублей, расходы за отправкуи возврат заказной корреспонденции в сумме 46 руб.16 коп. и 33 руб.63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего - 4529 руб.79 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного
участка № 120 Самарской области <НОМЕР>