Решение от 21.07.2014 по делу № 2-1007/2014 от 21.07.2014

Определение

21 июля 2014 года                                                                                                       г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре  Пак О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Чернобровкину Д.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

открытое акционерное общество «Саратовэнерго»  (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго».  В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Последняя оплата за электроэнергию ответчиком произведена <ДАТА2> с показаниями счетчика <НОМЕР> кВт/час. Показания счетчика на <ДАТА3> - <НОМЕР> кВт/час подтверждены актом о проведении проверки электросчетчика от <ДАТА3>. В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 ноября 2013 года № 42/4 тариф для городского населения Саратовской области с 1 января 2014 года установлен в размере 2 рубля 70 копеек за 1 кВт/час. Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> задолженность Чернобровкина Д.С. за потребленную электроэнергию  в количестве <НОМЕР> кВт/час составила 19 010 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Саратовэнерго» указанную выше сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 760 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно материалам дела представитель истца и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание 17 и 21 июля 2014 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░,  ░░░░ ░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░