Решение по делу № 2-33/2011 от 11.02.2011

Дело № 2-33/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

Заочное

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 11 февраля 2011 года дело по иску страховой компании к Татевосяну А.Э. овозмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

            Страховая компания обратилась в суд с иском к Татевосяну А.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры <АДРЕС>, принадлежащей по праву собственности потерпевшей в размере ….. рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере …. рублей. Исковые требования истец мотивировал тем, что потерпевшая застраховала в Страховой Компании свою квартиру. <ДАТА2> произошло повреждение внутренней отделки застрахованной квартиры в результате того, что в квартире <НОМЕР>, расположенной выше, произошла течь под колонкой. На основании заявления потерпевшей и отчета о величине ущерба Страховая компания выплатила потерпевшей  страховое возмещение в размере …. рублей, после чего имеет право требовать возмещения выплаченной суммы  в результате страхования с ответчика.

            Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает, ответчик причины неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> произошло затопление квартиры <АДРЕС>, которая принадлежит по праву собственности потерпевшей. Согласно акта МУП «Ухтаводоканал» от <ДАТА2> затопление произошло в результате того, что в квартире <АДРЕС>, произошла течь под колонкой.

Потерпевшая  застраховала в Страховой компании свою квартиру на период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что подтверждается страховым полисом страхования имущества граждан <НОМЕР>.

Согласно отчета <НОМЕР>  ущерб, причиненный квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, составляет …. рублей.

На основании страхового акта потерпевшей было выплачено …. рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> …. от <ДАТА5>

   В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

 Ответчик является собственником квартиры <НОМЕР>.

    В соответствии со ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 Жилищного кодекса РФ, 210 Гражданского Кодекса РФ  собственник несет бремя содержания своего имущества, собственник квартиры обязан нести расходы по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии.

   В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ для освобождения от имущественной ответственности причинитель вреда должен доказать отсутствие своей вины, чего ответчиком сделано не было.

Таким образом, сумма ущерба в размере ….. рублей, возмещенная в результате страхования квартиры <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО1>, подлежит взысканию с ответчика Татевосян А.Э.  в пользу страховой компании.

Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей …. копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Татевосяна А.Э. в пользу страховой компании сумму ущерба, возмещенную в результате страхования, в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей … копеек, всего ….  рубля  … копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2011 года.

Мировой судья                                 Семяшкина В.С.