Решение по делу № 2-4737/2020 от 24.08.2020

Дело <НОМЕР>

                                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         г. Архангельск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района                               г. Архангельска <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга  

установил:

<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании суммы, указав в обоснование иска,   что он <ДАТА2> передал <ФИО4>  сумму в размере 22 000 руб. на условиях возврата до <ДАТА3> До настоящего времени сумма не возвращена.

            Истец в судебном заседании на иске настаивал, пояснив, что между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи квартиры, по условиям которого он у <ФИО4> приобретает квартиру. Оплата осуществляется, в том числе,  за счет средств материнского капитала. Поскольку у <ФИО4> не доставало суммы в размере 22 000 руб., указанную сумму он её предоставил в долг. Долг не был возвращён.

             Ответчик с иском не согласилась, пояснив, что  действительно истец приобретал у неё   принадлежащую ей квартиру.  Расчет должен был осуществляться, в том числе,  и за  счет средств материнского капитала. Недостающую сумму <ФИО4> вернула истцу. Свою подпись в расписке не оспаривала, при этом пояснила, что  сам текст она не видела и не читала. 

            Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев дело <НОМЕР>,  мировой судья приходит к следующему.

   Согласно со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от <ДАТА2> <ФИО4> в срок до <ДАТА4>  обязалась вернуть денежную сумму в размере 22 000 руб. <ФИО3>

Расписка   содержит подпись <ФИО4>, которая ею не оспаривалась.

Имеющиеся  в материалах дела  дополнение к договору купли-продажи   квартиры заключено <ДАТА5> В данном дополнении указано, что   <ФИО3> получил от <ФИО4> денежную сумму в размере 21 974 руб.

Расписка же о сумме в размере 22 000 руб. датирована <ДАТА2>, оригинал расписки имеется в материалах дела <НОМЕР>, то есть <ФИО4> данная расписка не возвращена, следовательно, ее обязательства не выполнены, обратного материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная  последним государственная пошлина при подаче иска в размере 880 руб.

 На основании изложенного,  руководствуясь ст. 194-199   ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования    <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> сумму  долга в размере 22 000 руб., в  возврат уплаченной    государственной пошлины в размере 880 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <ДАТА6>

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>