Решение по делу № 4-385/2015 от 26.04.2015

Дело № 4-_____/2015                                                                                  <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

            Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> Андрей Юрьевич, рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>, наб. Г. Седова, 17, материалы об административном правонарушении, поступившие из  отдела  ГИБДД УМВД  России по г. <АДРЕС>  в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области <АДРЕС> района, гражданина РФ,  ИП, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 89, работающего электромонтёром в 1-ой Городской больнице,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> <ДАТА3> в 03 час. 53 мин. на пересечении улиц у д. 21 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>  управляя автомашиной в нарушение п.п.2.5. ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

          <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, факт управления транспортным средством и оставление места ДТП не оспаривал.

          Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

          Вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В материалах дела также представлена схема места дорожно-транспортного происшествия подтверждающая факт ДТП.

Из справки о ДТП и акта технического осмотра ТС следует, что в результате ДТП транспортное средство РЕНОГ Логан г/н К763 ЕК/29, принадлежащее <ФИО3>  получило повреждение заднего бампера, крышки багажника, задней блок фары, заднее правое крыло.

Факт управления транспортным средством и уезд с места ДТП  <ФИО2> не оспаривается, и подтверждается также его объяснениями.

Таким образом, мировым судьей установлено, что <ФИО2> знал о совершенном им ДТП, после чего  в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП.

Доказательства вины <ФИО2>  относимы, допустимы, собраны в течение срока давности возможного привлечения лица к административной ответственности, поэтому суд принимает их в основу своих выводов. 

 <ФИО2>  <ДАТА3> в 03 часа 53 минут управлял автомобилем, следовательно, являлся участником дорожного движения, и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан  был  соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения <ФИО2> покинул место ДТП, зная о его совершении, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием в силу п. 1.2 Правил понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Анализируя изложенное, суд установил, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательства вины  <ФИО2> относимы, допустимы, поэтому принимаются судьей  в основу своих выводов.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание <ФИО2> своей вины.

         Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок,  предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым  административному наказанию (справка-список нарушений).

            При определении вида и размера наказания мировым судьей учитывается, отягчающее и смягчающее обстоятельство, а также то обстоятельство что <ФИО2> управлял транспортным средством  и допустив наезд на пешехода оставил последнего на проезжей части не оказав первую медицинскую помощь и не вызвал «скорую помощь» покинул место ДТП.

Оценивая все доказательства, нахожу необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

          Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ при которых <ФИО2> не может быть применено наказание в виде административного ареста не установлено.

         Срок отбытия наказания необходимо исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 30 минут.

            Зачесть в срок наказания время задержания  с <ДАТА4> 06 часов 05 минут до <ДАТА3> 17  часов 00 минут.

            С учетом изложенного, и  на основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его  наказанию в виде административного ареста сроком на  6  (шесть) суток.

         Начало срока отбытия наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 30 минут.

            Зачесть <ФИО2> в срок наказания время задержания  с <ДАТА4> 06 часов 05 минут до <ДАТА3> 17  часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. Архангельска.                                     

Мировой судья                                                                                                       <ФИО4>

Копия верна: мировой судья                                                                                  <ФИО4>