К делу №5-138-409/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
01.06.2015г. г.Волгоград
Мировой судья судебного участка № 86 Волгоградской области Федотова Л.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградскойобласти (г.Волгоград,ул.Одоевского,д.72»а»),
с участием представителя ООО УК»Кировская жилищная компания » Кулева О.А. , действующего на основании доверенности от 19.03.2015 года со сроком действия один год,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 15.05.2015г. в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Кировская жилищная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ООО « УК КЖК» вменяется неисполнение в установленный срок -до 17.04.2015 года ,законного предписания Отдела департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда от 20.11.2014г.№ 2229-4-П об устранении нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» содержания жилого многоквартирного дома <АДРЕС>, состоящего из 1 пункта.
Должностное лицо - главный специалист инспекционного отдела департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда Ильичев Р.В.по вызову суда не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.
Представитель ООО « УК КЖК » Кулев О.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу, поскольку мероприятия по ремонту в доме <АДРЕС> выполнены 04.04. 2015 года, т.е. до установленного в предписании срока. Претензий по качеству работ от собственников не поступало.
Выслушав представителя юридического лица -Кулева О.А. мировой судья приходит к выводу ,что вина юридического лица в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Судом установлено, что ООО« УК ЖКХ » зарегистрировано в качестве юридического лица ,является управляющей компанией жилого многоквартирного дома <АДРЕС>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома , договором № 06-102-58 от 15.03.2012 года управления многоквартирным домом .
20.02.2015 года ООО УК КЖК выдано предписание № 327-9-П (л.д.34), из которого следует, что в срок до 17.04.2015 года ООО УК»КЖК» должно провести работы по восстановлению недостающих внутренних заполнений оконных проемов в подъездах здания с последующим остеклением оконных рам, восстановлением фурнитуры на окнах межэтажных площадок дома <АДРЕС>. На основании распоряжения № 1067-П от 22.04.2015 года о проведении проверки исполнения предписания № 327-9-П от 20.02.2015 года , юридическое лицо было уведомлено о проведении внеплановой выездной проверки.
Актом проверки № 327-П от 20.02.2015 года установлено ,что предписание в установленный срок-до 17.04.2015 года не исполнено. В связи с чем юридическому лицу 29.04.2014 года вручено уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении., а затем составлен протокол об административном правонарушении № 1067-4-П от 30.04.2015 года .
Вместе с тем, представителем ООО УК КЖК Кулевым О.А. суду представлен акт выполненных работ от 04 апреля 2015 года об исполнения предписания № 327-9-П , из которого следует, что проведен ремонт по пунктам предписания № 327-9-П от 20.02.2015 года, что подтверждается подписями собственников квартир № 67,98 замечания по проведению работ отсутствуют.
При таких обстоятельствах , суд не находит оснований для привлечения ООО УК КЖК к административной ответственности, поскольку предписание исполнено в установленные сроки.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Бремя доказывания возложено законом на орган, привлекающий к административной ответственности, наряду с правовыми и фактическими основаниями административной ответственности, необходимо соблюдение процессуальных элементов по рассмотрению дела об административном деликте, в частности доказанности обстоятельств, в противном случае любые неясности, неполнота, нечеткость трактуются в пользу привлекаемого.
Учитывая изложенное ,суд приходит к выводу, что в действиях ООО УК КЖК отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Отсутствие состава административного правонарушения в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу, следовательно, производство по административному делу в отношении Котлярова Н.И.подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 2.1, 2.3, 23.1, 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Кировская жилищная компания « в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья Л.И.Федотова