Решение по делу № 5-299/2013 от 11.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                   об ответственности за административное правонарушение

11 июля 2013 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области Кошлин А.И., в здании, расположенном по адресу: г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, в кабинете № 28, рассмотрев материалы дела № 5-299/2013 об административном правонарушении в отношении Барановой Елены Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с  протоколом об административном правонарушении серии 12 <НОМЕР> от 05.07.2013 года, установлено, что 05.07.2013 года в 11.00 часов гр-нка Баранова Е.М., находясь в магазине № 207ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение имущества, общей стоимостью 47 рублей 40 копеек.

 Участковым УП ПП № 25 ОП-23 УМВД РФ по г.о. Тольятти, действия Барановой Е.М. квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

Баранова Е.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что товар в сумке не заметила, когда была задержана, хотела его оплатить. Выслушав Баранову Е.М., исследовавматериалы дела, в том числе письменные объяснения свидетелей, справку о стоимости похищенного товара (мусс очищающий для инт. гигиены <ОБЕЗЛИЧИНО> 170 мл., стоимостью 47,40 рублей, мировой судья считает, что действия Барановой Е.М. правильно квалифицированы по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаковпреступлений.

Доводы Барановой Е.М. о том, что она хотела оплатить стоимость товара после задержания, не имеют правового значения и не могут быть приняты мировым судьей во внимание.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, мировой судья относит совершение данного правонарушения впервые и инвалидность Барановой Е.М.

Обстоятельств отягчающих и исключающих наказание в ходе судебного заседания мировым судьей не установлено.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  4.1, 4.2, 7.27, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Баранову Елену Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения  по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере - 1 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: ГУВД по Самарской области, р/счет № 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 116 900 400 460 001 40, Код ОКАТО364 400 000 00, Уникальный код администратора 287.

Вещественные доказательства, хранящееся у заместителя управляющей магазина № 207 ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <*****1> - товар: мусс очищающий для инт. гигиены <ОБЕЗЛИЧИНО> 170 мл., стоимостью 47,40 рублей - вернуть ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения в Комсомольский районный суд г. Тольятти, путемподачи жалобы мировому судье.

 <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья А.И. Кошлин

<ОБЕЗЛИЧИНО>