Решение от 11.02.2014 по делу № 2-18/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-18/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Самсонникова О.И.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> области (межрайонное) по доверенности  Руденской Н.Г.,

при секретаре Пушиной С.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> области (межрайонное) к  Пахомовой Е.А.1 о взыскании компенсационной выплаты,

              У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> области (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пахомовой Е.А.1, указав в обоснование, что Пахомовой Е.А.1 с <ДАТА2> в ГУ -УПФР по <АДРЕС> району была назначена и выплачивалась компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособной П.2

В соответствии с Правилами предоставления компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пунктом 5 Правил установлено, что выплата ежемесячной денежной компенсации осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующих пенсий.

Согласно п. 9 Правил ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются при назначении лицу, осуществляющему уход пособия по безработице либо поступления лица на работу.

Кроме того, п. 10 Правил предусматривает, что лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

Управлением была получена выписка из лицевого счета застрахованного лица от <ДАТА3> и справка Администрации Удеревского сельсовета от <ДАТА4> на Пахомову Е.А.1, по которой установлен факт осуществления работы ухаживающим лицом с <ДАТА5>

Обязательство сообщить в орган, назначивший компенсацию, о поступлении на работу Пахомовой Е.А.1 в установленный срок исполнено не было, вследствие чего образовалась переплата компенсации за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 6000 руб. 00 коп.

Сумма не возмещенной переплаты составляет 6000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика Пахомовой Е.А.1 в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца - начальник Отдела (без образования юридического лица) по <АДРЕС> району Руденская Н.Г., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>, представила заявление истца об отказе от иска  к Пахомовой Е.А.1 в связи с тем, что ответчик добровольно погасил образовавшуюся задолженность по переплате компенсационной выплаты в сумме 6000 руб. 00 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Просила производство по делу прекратить.

Ответчик Пахомова Е.А.1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что не возражает против прекращения производства по делу, так как добровольно удовлетворила исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Заявленный истцом Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <АДРЕС> области (межрайонное) отказ от предъявленного иска является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку спор является фактически урегулированным ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленного истцом требования, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа истца от заявленного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221 ГПК РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░░░         

                               ░░░░░ ░░░░░:

                 ░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░. ░. ░░░░░░░░░░░░

                 ░░░░░░░░░                                                                 ░. ░. ░░░░░░