Решение по делу № 5-125/2014 от 19.02.2014

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с участием:

УУР ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО2>;

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, ул.Р.Гамзатова, <АДРЕС>, временно не работающего, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

У с т а н о в и л ;

         <ДАТА1> инспектором УУР ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, при проверке установлено несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом в отношении поднадзорного <ФИО3>., в момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, пр.Р.Гамзатова, <АДРЕС>.

         Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

         В суд доставлен <ФИО3>, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

         В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

         В суде <ФИО3> согласен с протоколом. 

         Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, письменными признательными объяснениями <ФИО3>, предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от <ДАТА3>, копией решения <АДРЕС> райсуда <АДРЕС> от <ДАТА4>, рапортами сотрудников полиции - <ФИО2> и <ФИО5> от <ДАТА3>, и другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО3>, выразившиеся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий <ФИО3> по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО3> в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                      П о с т а н о в и л ;

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

     Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 мин., <ДАТА1>.

Исполнение административного ареста возложить на начальника Отдела Полиции по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС>.

     В соответствии с ч.6 ст.1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации», обязать руководителя специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, направить в адрес судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта. 

     Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

     Копию постановления направить заинтересованным лицам.

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                         <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «    »__________2014г.                          <ФИО1>

копия верна: