Решение по делу № 5-313/2015 от 25.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2015 года         г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кряжина В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кряжина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проверив протокол об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Кряжин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем <данные изъяты> <адрес>, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства Кряжин В.В. вину не признал, указал, что он не ругался, не шумел, общественный порядок не нарушал. <данные изъяты>

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Кряжин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре на <данные изъяты> <адрес>, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО5, в которых полно описаны приведенные события.

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Довод привлекаемого лица о том, что он не нарушал общественный порядок опровергается материалами дела, суд считает, что он приведен им с целью уйти от ответственности. Причин, по которым у сотрудников полиции и свидетеля имелись бы основания его оговорить, суду не приведено.

Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении меры и вида административного наказания правонарушителю, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения и данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Кряжин В.В. ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Кряжину В.В. административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Кряжина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения в Специальный приемник для содержания лиц, задержанных в административном порядке, МВД по ЧР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.

Судья                                     Е.М. Тимофеева