Решение по делу № 5-188/2015 от 01.04.2015

                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                             1 апреля 2015 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Мусаева Низама Али оглы, <ДАТА2> рождения,  урож. <АДРЕС>  ,  прож. <АДРЕС>,  временно не работающего,  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,           (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                      У С Т А Н О В И Л :

        16.03.2015г. мировой судебный участок №61 Каяентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Мусаева Н.А. по ст.12.15 ч. 4 КоАП составленного  инспектором ИНС ОБДПС ГИБДД МВД по РД Амировым М.А.

        Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.03.2015г.   водитель Мусаев Н.А. на <НОМЕР>.  Федеральной автодороги  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  управляя т\с Хундай Сантефе за госрегзнаками  <АДРЕС>   в 17 ч. 00 мин в нарушение п.1.3 и 11.4 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая при этом сплошную линию горизонтальной разметки 1.1. совершил обгон другого попутно следовавшего автотранспорта, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Мусаеву Н.А. было   направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд. Приглашенная в суд  не явился, об уважительности  причин неявки в суд не известила. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.   

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

       Изучив материалы дела, не опрашивая лицо, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:

        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В соответствии с п.11.1 ПДД РФ Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

         В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать  и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять  распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила устанавливают запрет на ее пересечение.

        Вместе с тем данный вопрос обсуждался и в Конституционном Суде РФ, который свою позицию отразил в определении от 18.01.2011г. 6-0-0

        Согласно этому определению : из диспозиции части 4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен  Правилами дорожного движения  РФ и за него не установлена  ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя объективной стороны состава данного административного  правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил ДД  РФ..

Именно на это ориентируют суды Постановление Пленума ВС РФ  от 24.10.2006г. « О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»

        Факт совершения Мусаевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора  и фотоснимками  о фиксации нарушения

         Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ .

        Таким образом, действия Мусаева Н.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

         В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему не вручена копия протокола.  

         В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении  им  указано: «Спешил домой , нарушил . согласен». Хоть лицо, в отношении которого возбуждено дело даже и согласилось с допущенным нарушением, его вина подтверждается фотофиксацией обгона, которая уличает последнего  в совершении правонарушения. То есть, из представленных к протоколу об административном правонарушении фотоснимков отчетливо видно, что автомашина последнего  совершил выезд на встречную полосу в запрещенном для этого месте в период времени 17 ч 00 мин. 45 сек. 08.03.15г.   

         Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что Мусаев Н.А. совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.       

         Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Мусаева Назима Али оглы виновным   в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на  4 (четыре) месяца .

         Разъяснить Мусаеву Н.А.  о необходимости  в силу ст.32.7 ч.1.1. КоАП РФ в течение трех рабочих дней  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД МВД РД (г.Махачкала) для исполнения, а в случает утраты вод удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок..

        Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                                       Алибеков Г.К.