Решение по делу № 5-231/2020 от 18.09.2020

дело об административном правонарушении №5-____ / 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2020 года рп. Пречистое Ярославской области

Мировой судья  судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области Пикин С.В., (<АДРЕС>

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Романова А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Романова Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение года, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 12.26  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 час. 55 мин. Романов А.С., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), у дома <НОМЕР>, от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование отказался, чем нарушил требования пункт 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Романов А.С. в судебном заседании разъяснено право заявить отвод судье. Отводов не поступило. Разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ. Заявлений и ходатайств не поступило.

Романов А.С. вину свою не признал, указав, что <ДАТА3> в 18 часов находился <АДРЕС>, где отмечал день рождения и выпивал спиртные напитки. Через некоторое время ушел в свою машину, где сел на пассажирское сиденье и уснул. Разбудили его сотрудники полиции, когда постучались в окно. Автомашиной он не управлял. Кто управлял автомашиной, он не знает, так как спал. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД и медицинского освидетельствования отказался, так как не отрицал тот факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что права управления транспортными средствами был лишен, срок лишения истек, но медицинскую комиссию не проходил, экзамены не сдавал и водительское удостоверение он не получал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД МО МВД по Первомайскому району <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> года он совместно с прапорщиком полиции <ФИО2> осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения. В 21 час 50 мин. на <АДРЕС> была замечена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> чёрного цвета г.р.з. <НОМЕР>, которая двигалась неуверенно посередине проезжей части. Было принято решение об осуществлении преследования данного автомобиля с целью выяснения причины неаккуратного вождения. При приближении сзади к преследуемому автомобилю, он стал останавливаться на обочине на <АДРЕС>, после чего полностью остановился и погас свет габаритных огней. При этом из салона данного транспортного средства никто не выходил. Подъехав сзади, на патрульном автомобиле остановились и вышли из патрульной автомашины, чтобы проверить, кто находится за рулём преследуемого автомобиля. За рулём автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> чёрного цвета г.р.з. <НОМЕР> никого не было, а на пассажирском сидении находился гражданин, который отказался предоставить документы на транспортное средство и удостоверяющие личность, при этом в автомашине больше никого не было. Гражданин имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Данный гражданин был доставлен в Отд МВД России по Первомайскому району, где выяснилось что это Романов Алексей Сергеевич <ДАТА5> .р. проживающий: <АДРЕС>. Романов был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора, имеющегося у ГИБДД, но он отказался, после чего ему предложено было пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил также отказом. Был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, так как Романов А.С. права управления транспортными средствами не имеет.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив письменные материалы дела считает, что вина Романова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана.

В судебном заседании установлено, что Романов А.С. права управления транспортными средствами не имеет.

Виновность в совершении административных правонарушений доказывается протоколами об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 76 НВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, где зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления ТС 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортами сотрудников ОВД <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА6>, справкой ОГИБДД от <ДАТА6>, видеозаписями.

Судья учитывает тот факт, что Романов А.С. в судебном заседании не высказывал недоверия сотрудникам ДПС ГИБДД, не указал, что действия сотрудников ДПС по отношению к нему были предвзяты, причины по которым можно не доверять их показаниям и составленным ими документам. В связи с изложенным у судьи нет оснований не доверять документам составленным сотрудниками ДПС ГИБДД, так как они подкреплены письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, которые были составлены непосредственно после совершения административного правонарушения, в присутствии понятых.

Доводы Романова А.С. о том, что он не управлял автомашиной, суд расценивает как избранный им способ защиты с целью уйти от ответственности, и опровергается он рапортами сотрудников МО МВД <АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2>, которые указали, что при приближении к преследуемому автомобилю, он стал останавливаться на обочине на <АДРЕС>, после чего полностью остановился и погас свет габаритных огней. При этом из салона данного транспортного средства никто не выходил, а когда они подошли, то увидели, что за рулём автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> чёрного цвета г.р.з. <НОМЕР> никого не было, а на пассажирском сидении находился Романов А.С.

Показания сотрудников ОВД подтверждаются видеозаписями.

Как следует из материалов дела, Романов А.С. не представлял каких-либо замечаний в рамках освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование, о нарушении порядка проведения данных процедур не заявлял.

Отказался от подписи процессуальных документов.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, принимаются в качестве доказательства вины, поскольку они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Кроме того, они не опровергаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении либо для переквалификации действий Романова А.С. суд не усматривает.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела не истекли.

Действия Романова А.С. в протоколе об административном правонарушении правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении Романову А.С. административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные о личности, а также имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка у Романова А.С.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Романову А.С. наказание в виде административного ареста в рамках санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 12.26, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Романова Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 час. 30 мин. 18.09.2020.

Постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по Первомайскому району Ярославской области для организации исполнения.

Постановление может  быть обжаловано в течение 10 дней в Первомайский районный суд через судебный участок №1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Мировой судья                                                 Пикин С.В.