Решение по делу № 1-2/2019 от 25.02.2019

Дело №1-2/2019г.

                                                      ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года с.Касумкент

И.О.Мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Алиева Т.А.,

    с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Сулейман-Стальского района РД  Мукаилова А.У.,

    подсудимого <ФИО1>,

    защитника в лице адвоката   Адвокатского кабинета  Гаджикурбанова А.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  11.02.2019 г.,

при секретаре Гайдаровой М.Г.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> и жителя <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 4 ст. 222  УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    <ФИО1>  совершил умышленное преступление, т.е. незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного  оружия, при следующих обстоятельствах:

23.12.2018 года примерно в 15 часов 50 минут имея умысел на совершение преступления, находясь на окраине <АДРЕС>, в нарушении Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 21.06.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» умышленно на безвозмездной основе, путем получения денежных средств в сумме 2000 (две) тысячи рублей от условного покупателя <ФИО2>, незаконно сбыл без каких-либо документов гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие, которое согласно заключению эксперта №8 от 21.01.2019 года, является огнестрельным оружием, гладкоствольным, одноствольным, гражданским, охотничьим ружьем модели «<НОМЕР> калибра за серией и номером «<НОМЕР>», расположенными на металлической части цевья, «<НОМЕР>», расположенными на подствольном крюке, «<НОМЕР>», расположенными на ключе отпирания ствола, «<НОМЕР>» и «<НОМЕР>», расположенными на левой наружной стороне ложа, производства Ижевского оружейного завода, технически в исправном состоянии, пригодным для производства выстрелов и в конструкцию которого каких-либо изменений не внесено.

    Действия подсудимого <ФИО1> органами следствия квалифицированы по ч.4 ст.222 УК РФ. 

    После разъяснения судом прав, подсудимый  <ФИО1> в присутствии защитника в судебном заседании  свою  вину в предъявленном ему обвинении  признал полностью и показал, что в середине декабря 2018 года он встретил своего знакомого <ФИО2>, с которым он знаком уже несколько лет, так как он проживает в соседнем <АДРЕС>. У них завязался разговор и в ходе разговора он сказал ему, что у него дома имеется старое охотничье ружье, которое осталось в доме от его покойного отца <ФИО4>. На данное ружье каких-либо документов у него не имелось, поэтому он решил от данного ружья избавиться и подумал продать кому-то. В ходе разговоров <ФИО5> ему сказал, что поспрашивает кому нужно ружье и после чего сообщит ему. 23.12.2018 года он случайно встретил <ФИО6> в <АДРЕС>, когда находился в <АДРЕС> по своим делам. Тот его спросил, не продал ли он свое ружье, на что он ответил, что нет и что ружье еще находится у него дома. После чего <ФИО5> ему сказал, что он сам купит у него ружье, так как он сам является охотником и любит ходить на охоту. Так как он давно знал <ФИО6>, он решил продать ружье <ФИО6> и они условились по цене  2000 (две тысячи) рублей. У <ФИО6> с собой денег не было, после чего тот ему сказал, что может увидеться с ним где-то в 15 часов, на окраине <АДРЕС>, так как он будет ехать на своей автомашине в это время в сторону <АДРЕС> Они договорились, после чего он поехал к себе домой. Примерно в 15 часов, он взял ружье из дома и поехал на своей автомашине на окраину <АДРЕС>, недалеко от речки. Ружье было в разобранном виде и он спрятал ружье под своей курткой. Когда он туда приехал, то он оставил свою автомашину возле дороги, взяв ружье в руки, пошел пешком в сторону речки. Пройдя от дороги на некоторое расстояние, он увидел <ФИО6>, стоящего возле своей автомашины. Подойдя к нему, он передал ружье <ФИО6> в таком же разобранном состоянии. Тот осмотрел ружье, после чего дал ему деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей. После этого к ним подошли несколько лиц в гражданской одежде. Один из них показал ему удостоверение, сказав ему, что он сотрудник полиции и что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого они его ружье изъяли, упаковали в мешок белого цвета, который был опечатан оттиском печати «<НОМЕР>», заверен подписями понятых. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудник полиции проводил его в отдел полиции, где ему было предложено добровольно выдать денежные средства, полученные за оплату охотничьего ружья в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Он добровольно выдал денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, полученные от <ФИО6>, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «<НОМЕР>», заверен подписями понятых. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Проданное им старое охотничье ружье осталось ему от покойного отца <ФИО4>, который умер в 2003 году. Данное ружье находилось на первом этаже дома, в комнате отведенную под кладовую, где хранятся старые вещи. В начале декабря 2018 года, когда он перебирал вещи в данной комнате, то обнаружил данное ружье и вспомнил, что данное ружье принадлежало его покойному отцу <ФИО4>. Тот часто ходил с данным ружьем на охоту. Данное ружье ему уже было не нужно, поэтому он решил продать данное ружье <ФИО6> и при вышеизложенных обстоятельствах сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» изъяли данное ружье при передаче покупателю <ФИО6>. Он вину свою полностью признает и раскаивается в содеянном.

    Вина подсудимого <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.  

    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что  23 декабря 2018 года он был привлечен сотрудниками полиции в качестве условного покупателя, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно охотничьего гладкоствольного оружия у гражданина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, проживающего в <АДРЕС>. В этот же день, находясь в кабинете отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району в присутствии приглашённых понятых <ФИО7> и <ФИО8>, сотрудником полиции <ФИО9> ему были вручены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, с которых предварительно была отснята ксерокопия. Перед вручением денежных средств в отношении него был произведён личный досмотр, в ходе которого каких-либо денежных средств при нем обнаружено не было. Так же был осуществлен осмотр его автомобиля марки «ВАЗ приора» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>». Все указанные действия были зафиксированы процессуально с участием представителей общественности. В тот же день примерно в 15 часов минут он на своем автомобиле подъехал на окраину <АДРЕС>, куда должен был прийти и <ФИО1> Рустам с ружьем, который должен был продать ему за 2000 (две тысячи) рублей. Неподалеку в другой машине вместе с понятыми находился сотрудник полиции <ФИО9> Спустя некоторое время к его автомобилю подошел <ФИО1>, в руках у него было охотничье ружье. После того как он осмотрел данное ружье, он передал ему 2000 (две тысячи) рублей. Спустя пару минут к ним вместе с понятыми подошел сотрудник полиции <ФИО9> и, показав свое служебное удостоверение объявил о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого купленное им ружье было изъято, упаковано в полиэтиленовый мешок белого цвета, который был опечатан оттиском печати «<НОМЕР>» отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району и заверен подписями понятых. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После они все приехали в отдел полиции Сулейман-Стальского района. Далее, в отделе полиции <ФИО1> было предложено добровольно выдать полученные за оплату охотничьего ружья денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей. <ФИО1> согласился и добровольно выдал денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, полученные от него, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «<НОМЕР>» отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району, заверен подписями понятых. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. <ФИО1> какие-либо документы на изъятое у него охотничье ружье представить не смог, сказав, что у него их нет.

     Свидетель <ФИО7> в суде показал, что  23 декабря 2018 года он был приглашен, чтобы принять участие в качестве понятого, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно охотничьего гладкоствольного оружия. В этот же день, находясь в кабинете отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району в присутствии него и другого понятого <ФИО8>, сотрудником полиции <ФИО9> были вручены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей условному покупателю <ФИО2> Мамедовичу, с которых предварительно было отснята ксерокопия. Перед вручением денежных средств в отношении <ФИО2> был произведён личный досмотр, в ходе которого каких-либо денежных средств, при нем обнаружено не было. Так же был осуществлен осмотр автомобиля <ФИО2>, марки «ВАЗ приора» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>». Все указанные действия были зафиксированы процессуально с его участием и другого понятого. В этот же день, где-то примерно в 15 часов, он вместе с <ФИО8> и сотрудником полиции <ФИО9> на его автомобиле подъехали на окраину <АДРЕС>. Неподалеку от них, на окраине села стоял рядом со своим автомобилем условный покупатель <ФИО2> Спустя некоторое время, к <ФИО2> подошел мужчина с ружьем, как выяснилось позже это был <ФИО1> Данное ружье он должен был продать <ФИО2> После того как <ФИО2> осмотрел данное ружье, он передал <ФИО1> деньги. Когда денежные средства были переданы <ФИО1>, он вместе с другим понятым и сотрудником полиции <ФИО9> подошли к машине <ФИО2>, где он стоял с <ФИО1> Показав свое служебное удостоверение <ФИО9> объявил о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого купленное <ФИО2> ружье было изъято, упаковано в полиэтиленовый мешок белого цвета, который был опечатан оттиском печати «<НОМЕР>» отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району и заверен их подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После они все приехали в отдел полиции Сулейман-Стальского района. Далее, в отделе полиции <ФИО1> было предложено добровольно выдать полученные за оплату охотничьего ружья денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей. <ФИО1> согласился и добровольно выдал денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, полученные от <ФИО2> Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «<НОМЕР>» отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району и заверен их подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. <ФИО1> какие-либо документы на изъятое охотничье ружье представить не смог, сказав, что у него их нет.

    Свидетель <ФИО8> в суде показал, что  23 декабря 2018 года он был приглашен, чтобы принять участие в качестве понятого, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно охотничьего гладкоствольного оружия. В этот же день, находясь в кабинете отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району в присутствии него и другого понятого <ФИО7>, сотрудником полиции <ФИО9> были вручены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей условному покупателю <ФИО2> Мамедовичу, с которых предварительно было отснята ксерокопия. Перед вручением денежных средств в отношении <ФИО2> был произведён личный досмотр, в ходе которого каких-либо денежных средств, при нем обнаружено не было. Так же был осуществлен осмотр автомобиля <ФИО2>, марки «ВАЗ приора» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>». Все указанные действия были зафиксированы процессуально с его участием и другого понятого. В этот же день, где-то примерно в 15 часов, он вместе с <ФИО7> и сотрудником полиции <ФИО9> на его автомобиле подъехали на окраину <АДРЕС>. Неподалеку от них, на окраине села стоял рядом со своим автомобилем условный покупатель <ФИО2> Спустя некоторое время, к <ФИО2> подошел мужчина с ружьем, как выяснилось позже это был <ФИО1> Данное ружье он должен был продать <ФИО2> После того как <ФИО2> осмотрел данное ружье, он передал <ФИО1> деньги. Когда денежные средства были переданы <ФИО1>, он вместе с другим понятым и сотрудником полиции <ФИО9> подошли к машине <ФИО2>, где он стоял с <ФИО1> Показав свое служебное удостоверение <ФИО9> объявил о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого купленное <ФИО2> ружье было изъято, упаковано в полиэтиленовый мешок белого цвета, который был опечатан оттиском печати «<НОМЕР>» отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району и заверен их подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После они все приехали в отдел полиции Сулейман-Стальского района. Далее, в отделе полиции <ФИО1> было предложено добровольно выдать полученные за оплату охотничьего ружья денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей. <ФИО1> согласился и добровольно выдал денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, полученные от <ФИО2> Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «<НОМЕР>» отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району и заверен их подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. <ФИО1> какие-либо документы на изъятое охотничье ружье представить не смог, сказав, что у него их нет.

      Суд по  ходатайству сторон огласил показания неявивщегося в суд свидетеля <ФИО9>, который   в ходе дознания показал, что он работает в отделе МВД России по Сулейман-Стальскому району, в должности оперуполномоченного группы УР. 23.12.2018 года на совещании в отделе МВД России по Сулейман-Стальскому району был обсужден возможный факт реализации ружья без документов гражданином <ФИО1>, на котором начальником было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для проведения оперативно-розыскного мероприятия им были приглашены в качестве понятых <ФИО7> и <ФИО12>, которым была разъяснена статья 60 УПК РФ. <ФИО2> Мамедович был назначен условным покупателем, а он оформлял документы. 23 декабря 2018 года, примерно в 13 часов 50 минут, в отделе МВД России по Сулейман-Стальскому району в присутствии участвующих лиц в качестве понятых им был проведен личный досмотр <ФИО2> участвующего в качестве условного покупателя, в ходе личного досмотра у <ФИО2> при себе, в кармане брюк, обнаружен мобильный телефон, марки «NOKIA», больше ничего не обнаружено. Далее, при понятых провели осмотр денежных средств и выдали условному покупателю деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей, которые были ксерокопированы. После чего, они все участвующие лица, вышли на автомобильную стоянку отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району и провели осмотр автомашины «ВАЗ приора» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», под управлением условного покупателя <ФИО2>, в ходе осмотра данного автомобиля запрещенных вещей и предметов не обнаружено. После этого они все выехали в сторону <АДРЕС>. На окраине села <АДРЕС>, недалеко от речки, он с понятыми сидели в автомашине недалеко и наблюдали за ходом событий. Через некоторое время к этому месту подошел <ФИО1> с ружьем, и они начали общаться, после небольшого разговора <ФИО2> передал <ФИО1> деньги, а тот передал <ФИО2> ружье, после чего он вместе с понятыми подошли к ним, представились и объявили, что проводится оперативно-розыскные мероприятие «Проверочная закупка», после чего купленное <ФИО2> ружье было изъято, упаковано в полиэтиленовый мешок белого цвета, который был опечатан оттиском печати «<НОМЕР>» отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району и заверен подписями понятых. По данному факту им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они все поехали в отдел полиции. В здании отдела полиции они поднялись на второй этаж, зашли в кабинет, где в присутствии понятых был составлен протокол изъятия денежных средств, согласно которому у <ФИО1> обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 (две) тысячи рублей, полученные им от условного покупателя <ФИО2> за реализацию ружья без документов. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью «<НОМЕР>», заверен подписями понятых. После сбора всего материала, им был составлен рапорт об обнаружении в действиях <ФИО1> состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ. 

      Кроме того, виновность <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а также рапортом о/у группы УР ОМВД России по Сулейман-Стальскому району лейтенанта полиции <ФИО9>,  постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - опечатанного полимерного мешка белого цвета, внутри которого находится ружье модели «<НОМЕР>» <ФИО3> калибра производства Ижевского оружейного завода и опечатанного бумажного конверта белого цвета, внутри которого находятся 2 (две) денежные купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей и 1 (одна) денежная купюра достоинством 1000 (тысяча) рублей, признаны вещественными доказательствами, постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскных мероприятий от 23 декабря 2018 года, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за № 1069с от 23 декабря 2018 года, протоколом личного досмотра от 23 декабря 2018 года, актом осмотра и выдачи денег от 23 декабря 2018 года, протоколом осмотра автомобиля от 23 декабря 2018 года, протоколом добровольной выдачи от 23 декабря 2018 года, протоколом изъятия от 23 декабря 2018 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 27 января 2019 года, составленным старшим дознавателем группы дознания отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району майором полиции <ФИО13>, согласно которому осмотрены следующие предметы (документы): опечатанный полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится ружье модели «<НОМЕР>» <ФИО3> калибра производства Ижевского оружейного завода; опечатанный бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 2 (две) денежные купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей и 1 (одна) денежная купюра достоинством 1000 (тысяча) рублей

     Виновность <ФИО1> в совершении изложенного выше преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства - показания  подсудимого, свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами, получены с соблюдением норм УПК РФ, подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

    Допрошенные  по уголовному делу свидетели ранее с подсудимым не знакомы и оснований наговаривать  на него у них нет.

    Доказательства, приведенные в обосновании виновности подсудимого гособвинителем, доводами подсудимого не опровергнуты. С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого  <ФИО1> по ч.4 ст.222 УК РФ. 

    Так, <ФИО1> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> суд признает  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины в совершении преступления, положительную характеристику. А также суд учитывает то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.   

    Обстоятельств, отягчающих  наказание <ФИО1> по делу, не установлено. 

    При решении  вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественное доказательство - опечатанный полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится ружье модели «<НОМЕР>» <ФИО3> калибра производства Ижевского оружейного завода, после вступления приговора в законную силу, сдать в ХОЗО МВД РД, а опечатанный бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 2 (две) денежные купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей и 1 (одна) денежная купюра достоинством 1000 (тысяча) рублей,  после вхождения приговора в законную силу, обратить в доход государства.

     С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО1> возможно без изоляции от общества, считает возможным применить в отношении него наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.                     

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4  ст.222  УК РФ и  назначить ему наказание    в виде  исправительных работ сроком   на один год с удержанием в доход государства 15 % его заработка. 

    В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев.  

    Возложить обязанность по исполнению настоящего постановления на  филиал по С.Стальскому  району ФКУ УИН УФСИН России по РД.

    Обязать  <ФИО1> после вступления приговора в законную силу явиться в филиал по С.Стальскому  району ФКУ УИН УФСИН России по РД, для отбывания наказания.     

    Избранную в отношении  <ФИО1> меру пресечения   -  подписку о невыезде и надлежащем поведении  -  после вступления приговора в законную силу -  отменить.

    Вещественное доказательство - опечатанный полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится ружье модели «<НОМЕР>» <ФИО3> калибра производства Ижевского оружейного завода с периодом выпуска 1924 по 1941 годы,  после вхождения приговора в законную силу,  сдать в отдел ХОЗО МВД РД.  

     Вещественное доказательство - опечатанный бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 2 (две) денежные купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей и 1 (одна) денежная купюра достоинством 1000 (тысяча) рублей, после вступления приговора в законную силу, обратить в доход государства.    

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

И.О.Мировогосудьи:                                                                                Т.А.АЛИЕВА

Приговор отпечатан в совещательной комнате