Решение по делу № 1-13/2014 от 26.02.2014

Дело №1-13/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года                                                                                             пос.Коноша                                                                                                                       

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., 

при секретаре Куликовой Е.Д.,    

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

подсудимого Паранюка А.А.,           

защитника-адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение №314 и ордер №064,

а также потерпевшей П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Паранюка А.А., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, проживающего по адресу: …, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, не военнообязанного, ранее не судимого,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Паранюк А.А. виновен в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществлений этой угрозы.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Паранюк А.А. 23 января 2014 года около 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: …, в процессе ссоры со своей супругой П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, желая только попугать П., повалил ее на пол, а затем, схватив ее руками в области шеи и применяя сдавливание, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». Данную угрозу убийством П. восприняла как реальную к исполнению и, исходя из сложившейся обстановки: агрессивного состояния и алкогольного опьянения состояния П., у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд по ходатайству подсудимого Паранюка А.А. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Паранюк А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Паранюка А.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу,  уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и требования ст.62 ч.1 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено

Подсудимый Паранюк А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, инвалидом 3 группы, ранее не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, жалоб и заявлений в его отношении в ОМВД России по Коношскому району не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.27-32).    

С учетом обстоятельств дела, личности Паранюка А.А., который является инвалидом 3 группы, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, к административной ответственности не привлекался, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшей мировой судья полагает назначить виновному наказание в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений.

Гражданский иск не заявлен.

                        Вещественных доказательств по делу нет.

            В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Паранюка А.А. не подлежат.                      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья        

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Паранюка А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Установить осужденному Паранюку А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Коношский муниципальный район».

Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Паранюку А.А. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Ламов В.Н.