Решение по делу № 4-231/2021 от 06.04.2021

Дело № 5-231/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 06 апреля 2021 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района <АДРЕС> области Гвоздяница О.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Матвеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Коряжма, ул. <АДРЕС>, работающего слесарем в ООО «Строй-Гарант Плюс»,

установил:

<ДАТА3> в 20 час 10 минут Матвеев А.М., находясь в состоянии опьянения ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем ЛАДА 211540 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Матвеев А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД, Матвеев обязан знать и  соблюдать требования названных Правил.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством Матвеев при  наличии признаков алкогольного опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) Матвееву было предложено пройти освидетельствование на месте.

Из акта освидетельствования от <ДАТА4> следует, что Матвеев согласился пройти освидетельствование на месте. С помощью алкотектора Юпитер,  заводской номер <НОМЕР> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования Матвеева было установлено состояние опьянения (показания прибора 0,988 мг/л). С результатом освидетельствования Матвеев не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. 

После прохождения освидетельствования на месте, так как с результатами освидетельствования на месте не согласился, Матвеев был направлен на медицинское освидетельствование, которое пройти согласился, что зафиксировано на представленной видеозаписи.

Согласно акту медицинского освидетельствования, Матвеев направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница». По результатам освидетельствования вынесено заключение об установлении состояния опьянения.

Рапортом инспектора ДПС Кучина А.А. о том, что <ДАТА4> в ходе несения службы ими был замечен автомобиль ЛАДА 211540 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял Матвеев А.М. У водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), поэтому Матвееву было предложено пройти освидетельствование на месте, которое пройти он согласился. С результатами Матвеев был не согласен,  в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения, а в отношения водителя составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видеозапись в полном объеме отражает ход и результаты процессуальных действий, на видеозаписи зафиксирована вся процедура освидетельствования Матвеева.

Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов были законными, поскольку у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в   соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: с применением видеозаписи, подписан должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена  мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения Матвеев направлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Медицинское заключение о нахождении Матвеева в состоянии опьянения вынесено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии Матвеева, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения,  если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В связи с чем, полагаю необходимым назначить  наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Матвеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислениюна счет УФК по <АДРЕС> области и НАО (УМВД России по <АДРЕС> области) р/с 0310064300000012400, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11708000, в Отделение Архангельск, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429210340000488.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством  подлежит  исполнению  должностными лицами оГИБДД «ОМВД» Котласский (отдел полиции по г. <АДРЕС>.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                            О.С. Гвоздяница