Решение по делу № 2-16/2011 от 20.01.2011

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного  участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР> по иску  Межрайонной инспекции  Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области к Топоровой <ФИО5>  о взыскании   недоимки  по налогу на доходы физического лица,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к ответчику  Топоровой А.П.о взыскании  недоимки на доходы физических лиц в сумме 172,49 руб., указав  следующее: налоговым органом проводилась     камеральная  проверка, в ходе которой выявлено, что 10.06.2010 года ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы  физических лиц за 2009 год. Согласно представленной декларации общая сумма дохода составила <НОМЕР> руб.; общая сумма налога на  указанный доход физического лица,  уплачиваемый  в бюджет,  самостоятельно исчисленная налогоплательщиком, составляет 172,00 руб.

На основании ст. 228 Налогового   Кодекса РФ  сумма налога уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим периодом.

В соответствии  с п.п. 4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по налогам, которые они обязаны уплачивать.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику  было направлено налоговое требование <НОМЕР> 26 июля 2010 года, в котором был установлен для налогоплательщика  срок уплаты налога до 05.08.2010 года.Ответчик не уплатил в указанный срок задолженность по налогу на доходы физического лица, в связи с чем на основании  п.3 ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени по налогу на доходы в сумме 0,49 руб.

Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы в сумме 172 рубля и пени   в сумме 0,49 руб., а всего взыскать 172 рубля 49  коп.

            В судебном заседании представитель истца -  Попов М.В. ( по доверенности от   <ДАТА>) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения, и дал аналогичные пояснения.

            Ответчик исковые требования признал в  полном объеме и просит  снизить размер  взыскания госпошлины  в доход государства, так как   ответчик нигде не работает, а  обучается на продавца- кассира, обучение платное, которое оплачивается   супругом,  а другого дохода в семье, кроме заработной платы   супруга,  не имеется. 

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  ответчик вправе признать иск.

            В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком  занесено в протокол  судебного  заедания и им подписано. Ответчику разъяснены последствия признания иска о вынесения решения  суда об удовлетворении исковых требований.

            Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку  это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

            Истец  был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления на основании п.19 ст. 333.36 НК РФ. Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика , не освобожденного от уплаты госпошлины,   на основании  ст. 103 ГПК РФ,   составляет 400 рублей.

Суд,     в соответствии с п. 2  ст. 333.20   НК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, находит возможным  уменьшить  размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика,  до 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции  Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица удовлетворить полностью.

Взыскать с   Топоровой <ФИО7>  в пользу  Межрайонной инспекции  Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области задолженность по налогу на доходы физического лица в   размере -172   руб.   и пени - 0, 49 руб., а всего  172 руб.   49коп.   

 Взыскать с  Топоровой <ФИО7>  госпошлину в доход  государства в сумме 200 рублей.

            Решение   может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней   в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

            Мировой судья

Судебного участка № 138 Долгополова Г.А.