Решение
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года село Кинель - Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области к Топоровой <ФИО5> о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к ответчику Топоровой А.П.о взыскании недоимки на доходы физических лиц в сумме 172,49 руб., указав следующее: налоговым органом проводилась камеральная проверка, в ходе которой выявлено, что 10.06.2010 года ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Согласно представленной декларации общая сумма дохода составила <НОМЕР> руб.; общая сумма налога на указанный доход физического лица, уплачиваемый в бюджет, самостоятельно исчисленная налогоплательщиком, составляет 172,00 руб.
На основании ст. 228 Налогового Кодекса РФ сумма налога уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим периодом.
В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по налогам, которые они обязаны уплачивать.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено налоговое требование <НОМЕР> 26 июля 2010 года, в котором был установлен для налогоплательщика срок уплаты налога до 05.08.2010 года.Ответчик не уплатил в указанный срок задолженность по налогу на доходы физического лица, в связи с чем на основании п.3 ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени по налогу на доходы в сумме 0,49 руб.
Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы в сумме 172 рубля и пени в сумме 0,49 руб., а всего взыскать 172 рубля 49 коп.
В судебном заседании представитель истца - Попов М.В. ( по доверенности от <ДАТА>) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения, и дал аналогичные пояснения.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме и просит снизить размер взыскания госпошлины в доход государства, так как ответчик нигде не работает, а обучается на продавца- кассира, обучение платное, которое оплачивается супругом, а другого дохода в семье, кроме заработной платы супруга, не имеется.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заедания и им подписано. Ответчику разъяснены последствия признания иска о вынесения решения суда об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления на основании п.19 ст. 333.36 НК РФ. Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика , не освобожденного от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, составляет 400 рублей.
Суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, находит возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика, до 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица удовлетворить полностью.
Взыскать с Топоровой <ФИО7> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области задолженность по налогу на доходы физического лица в размере -172 руб. и пени - 0, 49 руб., а всего 172 руб. 49коп.
Взыскать с Топоровой <ФИО7> госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья
Судебного участка № 138 Долгополова Г.А.