Решение по делу № 2-1942/2011 от 05.08.2011

Дело № 2-117-1942/2011

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 года                                                                            г. Волгоград

            Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.,

            при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Плешаковой <ФИО1> к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обратилась в суд с исковым заявлением к  ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Соренто государственный номер <НОМЕР> регион, принадлежащего на праве собственности истцу. Риск гражданской ответственности виновника в ДТП застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 13 334 руб. 13 коп., Согласно отчета ООО АНОЭ «Медведица сумма восстановительного ремонта автомобиля КИА Соренто государственный номер <НОМЕР> регион составляет 24 753 руб. За указанную экспертизу истец оплатил 1 500 руб. В связи с этим просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта согласно вышеуказанному отчету, судебные расходы.

            В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Духанин С.А., действующий на основании доверенности от 07.12.2010 года, исковые требования поддержал.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

            Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено в судебном заседании,  что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Соренто государственный номер <НОМЕР> регион, принадлежащего на праве собственности истцу. Риск гражданской ответственности виновника в ДТП застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 13 334 руб. 13 коп., Согласно отчета ООО АНОЭ «Медведица сумма восстановительного ремонта автомобиля КИА Соренто государственный номер <НОМЕР> регион составляет 24 753 руб. За указанную экспертизу истец оплатил 1 500 руб.

            Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

            В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

            Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

            В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

            В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными   изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

            Сумма ущерба согласно отчету ООО АНОЭ «Медведица» составляет 24 753 руб. расходы по составлению отчета в размере 1 500 руб., а всего 26 253 руб.

            У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного отчета, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

            Ответчик выплатил 13 334 руб. 13 коп., что на 12 918 руб. 87 коп. меньше. (26 253 - 13 334,13 = 12 918,87). Доказательств, подтверждающих обоснованность уменьшения суммы страхового возмещения суду не представили.

            При таких обстоятельствах с ответчика в пользу <ФИО2> подлежит взысканию 12 918 руб. 87 коп.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины в размере 410 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб., а всего судебные расходы в размере 10 910 руб.  

            На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Плешаковой <ФИО1> к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

            Взыскать с  ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Плешаковой <ФИО1> 12 918 руб. 87 коп., судебные расходы в размере 10 910 руб., а всего 23 828 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда в течение 10 дней.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                            Т.А. Шиповская