Решение по делу № 2-1569/2021 от 02.09.2021

УИД 63MS0109-01-2020-002043-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района                           г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием представителя истца - <ФИО2>,

ответчика - <ФИО3>,

при помощнике мирового судьи <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО5>, действующего в интересах жильцов дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, к <ФИО3>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества,

                                                   УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, действующий в интересах жильцов дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, обратился в суд с иском к                    <ФИО3>, <ФИО6>, о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества, пени, судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через своего представителя

От представителя истца <ФИО2>, действующего на основании доверенности 63  АА 6473034 от <ДАТА2>, поступило ходатайство об отказе от иска к ответчикам, в связи с тем, <ФИО3> оплатила задолженность в соответствии с расчётом, предоставленным НКО «Региональный оператор <АДРЕС> области «Фонд капитального ремонта» за период с августа 2018 года по июль                 2021 года в сумме 11562,48 руб. - задолженность по оплате капитального ремонта, и пени 734,09 руб., а заявителю <ФИО5> 491,86 руб. - госпошлина, 204,00 руб. - почтовые расходы, в срок до <ДАТА3> включительно, и на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель отказывается от иска к <ФИО3>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества. Требования о взыскании оплаты услуг представителя заявляться не будут ни сейчас ни в дальнейшем, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления об отказе от иска.

Ответчик <ФИО6> в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы представителя истца, позицию ответчика, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО5>, в лице представителя                    <ФИО2>, об отказе от иска, следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление <ФИО5>, в лице представителя                  <ФИО2>, об отказе от иска по гражданскому делу                      <НОМЕР> по иску <ФИО5>, действующего в интересах жильцов дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, к <ФИО3>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества, удовлетворить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>