Решение по делу № 2-2587/2010 от 09.12.2010

№ 2-2587/10

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2010 года

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 годаг. Мурманск

          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой И.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова И.О.8 к ООО «Росгосстрах», Хасанову И.О.8

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд  с иском к ООО «Росгосстрах», Хасанову И.О..  о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что Дата3 у *** по ул. *** в г. Мурманске  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ 520» г.н№* под управлением водителя Хасанова И.О.. и автомобиля «Шевроле Ланос» г.н. №*, принадлежащего истцу под его управлением. Виновным в ДТП  признан водитель Хасанов И.О.. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания  выплатила истцу страховое возмещение в сумме 3360,00 рублей, то есть не в полном объеме, так как согласно проведенной ООО «Сервис Мурмана» оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, размер ущерба с учетом износа автомобиля составил 8568,73 рублей, стоимость услуг оценщика составила 2000 рублей. Кроме того, он понес расходы по калькуляции стоимости ремонта заднего бампера своего автомобиля в сумме 1000 рублей. Указал, что общая сумма затрат на восстановление автомобиля составляет 11760 рублей. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 8400 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 400 рублей.

          В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик  ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Хасанов И.О. исковые требования не признал, полагал ответственным за причиненный им вред страховую организацию - ООО «Росгосстрах».

Выслушав истца, ответчика Хасанова И.О.., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования к ООО «Росгосстрах» подлежащими частичному удовлетворению, а требования к ответчику Хасанову И.О.. - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

  В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

         Согласно статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №* от Дата4 под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя,  иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

         Статьёй 7 Федерального закона №* предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу пунктов 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №* от Дата5 (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что Дата3 у *** по ул. *** в г. Мурманске  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ 520» г.н№* под управлением водителя Хасанова И.О.. и автомобиля «Шевроле Ланос» г.н. №*, принадлежащего истцу под его управлением. Виновным в ДТП  признан водитель Хасанов И.О. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно отчету ООО «Сервис Мурмана» №* от Дата6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 8568,73 рублей. За составление отчета истцом уплачено 2000 рублей, что подтверждается представленными истцом документами.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты составляет 10568,73 рублей.

Ответчик ООО «Росгосстрах» признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 3360,00 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым произвести взыскание страхового возмещения на основании отчета, представленного истцом.

Следовательно, с учетом того, что страховой компанией в пользу истца было выплачено страховое возмещение в сумме 3360,00 рублей, то с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 7208,73 рублей.

Требования истца о взыскании расходов по составлению калькуляции стоимости ремонта, составленной ООО «Лаура- Мурманск» в сумме 1000 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы не входят в состав страховой выплаты.

Требования истца к ответчику Хасанову И.О.. не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Действующим законодательством предусмотрено возмещение ущерба непосредственным причинителем вреда, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования, только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от Дата7 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая  обязуется возместить причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, общая сумма страховой выплаты составляет 10568,73  рублей.

При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчика Хасанова И.О.. обязанности по возмещению вреда не основано на законе.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шишкова И.О.8 страховое возмещение в сумме 7208 рублей 73 копейки, в возврат госпошлины 400 рублей, а всего взыскать  7608 (семь тысяч шестьсот восемь) рублей 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований Шишкова И.О.8 к И.О.4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в *** районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска  в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий