Решение по делу № 1-40/2017 от 24.08.2017

Дело № 1-40/17

Постановление

г. Нарьян-Мар 24 августа 2017<ДАТА>

Мировой судья судебного участка №1 Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф<ФИО1>

при секретаре Ардеевой В<ФИО2>,

с участием государственного обвинителя Любомищенко А.В.,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимой Санниковой О.П.,

защитника адвоката Рочевой Н.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Санниковой <ФИО4>, <ДАТА2>,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Санникова О.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Санникова О.П. <ДАТА3> около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенной по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке, лежащей в шкафу, расположенном в спальной комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО3>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей <ФИО3> незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Санникова О.П. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, свою вину признала полностью, и после консультации с защитником заявила свое согласие о прекращении уголовного дела в её отношении в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием ей вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Санниковой О.П., в связи с примирением и заглаживаем ей вреда, причиненного преступлениями, последняя перед ней извинилась, возместила ущерб в полном размере.

Изучив представленное ходатайство, заслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется  Санникова О.П. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая на момент совершения преступления не судима, характеризуется в целом посредственно, вину признала, в содеянном раскаивается. Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Санниковой О.П. в связи с примирением с последней, поскольку она загладила причиненный  вред, возместила его в полном размере, претензий к ней она не имеет.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 28.06.2012) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета (л.д. 118).

На основании изложенного в соответствии со 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

уголовное дело по обвинению Санниковой <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 6 325 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Санниковой О.П. на апелляционный период не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа через мирового судью.

Мировой судья: А.Ф.Слонов