Решение по делу № 2-265/2015 от 28.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 апреля 2015 года село Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Мышевой О.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ОАО энергетики и электрификации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ильичеву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

Установил:

      ОАО энергетики и электрификации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратились к мировому судье с указанным иском к Ильичеву <ФИО> Просили суд взыскать с ответчика   задолженность за  потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

    Представитель истца  <ФИО3> по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

     Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

     В силу ст.<НОМЕР> Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.   В соответствии с ч. 1 ст<НОМЕР> ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

     Между тем, из адресной справки, выданной Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,  установлено, что ответчик  Ильичев <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, снят с регистрационного учета <ДАТА3> выбыв в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв<НОМЕР>.  

     Согласно действующему Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» дом <НОМЕР>, по ул.  <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, располагается  на территории  судебного участка <НОМЕР> судебного района  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области.

     На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением   правил подсудности.

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района  г. <АДРЕС> области, поскольку  последнее известное место жительства ответчика расположено на территории данного судебного участка.  

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  28, 29, 33, <НОМЕР>-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело <НОМЕР> по иску  ОАО энергетики и электрификации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ильичеву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, передать  по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района  г. <АДРЕС> области, для рассмотрения по существу. <ОБЕЗЛИЧЕНО>