Решение по делу № 2-125/2011 от 27.04.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                                                     

                                                           Р Е Ш Е Н И Е
                                               Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                     Поселок <АДРЕС>                                                                         

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  <ДАТА1>

в поселке <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области

гражданское дело по иску  <ФИО3>

к  обществу  с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг-Мебель»

об отказе от исполнения  договора  подряда, взыскании предварительно уплаченной суммы и   морального вреда,              

                                                  У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратилась с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг-Мебель» об отказе от исполнения  договора  подряда на изготовление и монтаж корпусной мебели  <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании предварительно уплаченной суммы  24 000 руб. 00 коп.,  морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп. Исковые требования обосновала следующим. <ДАТА2> она  в магазине ООО «СтройХолдинг-Мебель» п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> заказала комплект мебели - шкаф купе, тумба по цене 47 280 руб. При заказе мебели была внесена предоплата в размере 24 000 руб., ей выдали квитанцию и заключили договор подряда на изготовление и монтаж корпусной мебели <НОМЕР> от <ДАТА2>. Согласно заключенному договору, срок окончания работ по изготовлению и доставке мебели 45 рабочих дней, срок истек <ДАТА4>, но в настоящее время комплект корпусной мебели не доставлен. В соответствии со  п.п. 4 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель  по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).  <ДАТА5> она предъявила письменную претензию в магазин с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы. В соответствии со ст. 31 Закона срок удовлетворения претензии установлен в течение 10 дней с момента предъявления претензии. Ответчик в установленный законом срок требование не выполнил.

         В судебном заседании ответчик <ФИО3> исковые требования поддержала, заявил об отказе от исполнения  договора  подряда  на изготовление и монтаж корпусной мебели <НОМЕР> от <ДАТА2>, просила взыскать с ООО «СтройХолдинг-Мебель» предварительно уплаченную сумму 24 000 руб. 00 коп. и  моральный вред в сумме 20 000 руб. 00 коп. Моральный вред для истца заключается в том, что она в течение длительного времени не может пользоваться мебелью, на которую рассчитывала при заключении договора с ответчиком, вынуждена неоднократно обращаться к ответчику, который  просто игнорирует ее требования. Она переживает, волнуется, ухудшилось самочувствие.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и  времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Судебные повестки и копия искового заявления ответчиком не получены, возвращены по почте с указанием причины невручения: по указанному адресу нет такой организации. Мировой судья признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

         Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

         Заслушав истца <ФИО3>,  изучив письменные доказательства  дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья установил.

         Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА6> общество с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг-Мебель» включено в ЕГРЮЛ, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. Основным видом деятельности  является производство прочей мебели, дополнительным видом деятельности -  производство кухонной мебели.

         <ДАТА2> между истцом <ФИО3> (Заказчиком) и ответчиком  -  ООО «СтройХолдинг-Мебель» (Подрядчик) заключен договор <НОМЕР>, согласно которому  Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется изготовить мебель из материала Подрядчика в соответствии с утвержденным Заказчиком эскизом описанием материала  и комплексацией  фурнитуры, утвержденными в Приложении <НОМЕР>, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, выполнить работы по монтажу (установке) приобретенной корпусной мебели по адресу: п. <АДРЕС>, ул. 60 лет СССР, <АДРЕС>. Заказчик обязуется принять  и оплатить работы, указанные в п. 1.1 Договора, в размере и в сроки установленные настоящим Договором. Общая стоимость настоящего договора согласована сторонами в размере 47 280 руб. и включает в себя стоимость работ по изготовлению корпусной мебели 31 520 руб. и стоимость работ по выполнению  монтажа (установки) приобретенной корпусной мебели в размере 15 760 руб.. Оплата производится: 50% стоимости настоящего договора в размере 24 000 руб. сразу при заключении договора, которую Заказчик оплачивает  в виде аванса наличными, а  оставшуюся сумму  23 280 руб. - при установке. Срок окончания работ по  изготовлению корпусной мебели устанавливается 45 рабочих дней.

         Имеются эскизы кухни, согласованные с  Заказчиком.

         Истцом  <ФИО3> по квитанции  серии СХМ <НОМЕР> от <ДАТА2> произведена оплата ООО «СтройХолдинг-Мебель» в сумме 24 000 руб.

         <ДАТА5> в адрес ответчика истцом <ФИО3> предъявлена  письменная претензия с требованием об отказе от исполнения договора  подряда и возврате уплаченной денежной суммы в размере 24 000 руб.

         Согласно ст. 703 ГК РФ на изготовление вещи с передачей ее результатов заказчику заключается договор подряда.

         Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О защите прав потребителей»  установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.(п. 1 в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 171-ФЗ, действующим в редакции на момент заключения договоров между истцом и ответчиком).

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей  310 ГК РФ (Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства) предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из статьи 314 ГК РФ (Срок исполнения обязательства) следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей  708 ГПК РФ (Сроки выполнения работы) предусмотрено, что  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

         Статьей 13 Закона РФ от <ДАТА8> N 2300-1 (ред. от <ДАТА9>) "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Статьей  17 выше указанного  Закона установлена судебная защита прав потребителей.

Статья 27 Закона РФ от <ДАТА8> N 2300-1 "О защите прав потребителей"  (Сроки выполнения работ (оказания услуг) гласит, что  исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 28 Закона РФ от <ДАТА8> N 2300-1 "О защите прав потребителей"   (Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) -  если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что  предметом заключенного договора истцом <ФИО3> и ООО «СтройХолдинг-Мебель»  является  изготовление мебели для личных бытовых  потребностей и передача ее заказчику, т.е. между сторонами заключен  договор подряда.  Ответчиком не исполнены надлежащим образом перед истцом принятые на себя обязательства по договору от <ДАТА2> в части  изготовления, доставки и сборки  корпусной мебели - шкафа купе и тумбы в предусмотренные договором сроки.  Требование потребителя <ФИО3> ответчик ООО «СтройХолдинг-Мебель»   не исполнил, в одностороннем порядке отказался от принятого на себя обязательства.

         Ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения  принятых на себя обязательств.

         Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

         В соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ (Способ и размер компенсации морального вреда) компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         В соответствии со ст. 15 Закона РФ от <ДАТА8> N 2300-1 (ред. от <ДАТА9>) "О защите прав потребителей"  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

         В связи с не выполнением договора подряда, не выполнением требований потребителя, мировой судья полагает, что истцу <ФИО3> причинен моральный вред вследствие нарушения ее прав по вине ответчика ООО «СтройХолдинг-Мебель», не представившего в судебное заседание доказательств не выполнения принятых на себя обязательств  вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Истец <ФИО3>  лишена возможности иметь корпусную мебель - шкаф купе и тумбу, на которые она вправе была рассчитывать при заключении договора подряда с ответчиком. Сумма компенсации причиненного истцу <ФИО3> морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, по мнению мирового судьи, в денежном выражении соответствует  6000 руб. 00 коп.

         Таким образом, требования истца <ФИО3> об отказе от исполнения договора подряда, о взыскании предварительно уплаченной денежной суммы 24 000 руб. 00 коп.  и морального вреда законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

        В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 171-ФЗ)

         Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА11>) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя о защите его прав,  закрепленных в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены продавцом в добровольном порядке, в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о необходимости  взыскания штрафа в размере цены иска независимо от того, заявлялось ли такое требование.

         Учитывая, что требования истца основаны на законе, ответчиком в добровольном порядке его требования не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.

         Статьей 333.36 п.2 п.п.4 от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

         В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                            Р Е Ш И Л:

         Исковые требования <ФИО3> к  обществу  с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг-Мебель» об отказе от исполнения  договора  подряда, взыскании предварительно уплаченной денежной суммы и морального вреда удовлетворить.

         Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг-Мебель»   в пользу <ФИО3> предварительно уплаченную денежную сумму 24 000 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда  6000 руб. 00 коп.,  а всего 30 000   руб. 00 коп.

          Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг-Мебель»     в доход  бюджета государственную пошлину 1100 руб. 00 коп.

         Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг-Мебель»         штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15 000 руб. 00 коп.  с зачислением на р/с 40101810500000010003, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>  БИК  <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР>  КПП  <НОМЕР>  ОКАТО  11254551000   КБК 141 1 16 28000 01 0000 140  УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области)

         Решение может быть обжаловано в Устьянском районном суде в течение 10 дней со дня вынесения  решения.  

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>