Решение по делу № 2-2374/2011 от 10.11.2011

                                                                                                                   Дело  2-2374/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Пальоха В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 10 ноября 2011 года дело по иску Тарабукина С.А. к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж  <НОМЕР>, находящийся в <АДРЕС>, в обоснование своих требований указывая, что с …. года являясь членом «ТИГ» в …. году построил гараж  <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, однако Управление федеральной регистрационной службы отказало в регистрации права собственности на гараж в связи с несоответствием местонахождения гаража с местонахождением выделенного земельного участка под его строительство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает первоначальные способы приобретения права собственности - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии  со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что гараж  <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> был построен истцом на выделенном земельном участке в …. году. Тарабукин С.А. является членом «ТИГ» с …. года.

Суд полагает, что право собственности Тарабукина С.А. на гараж подтверждено достаточными и достоверными доказательствами, а именно, решением Исполнительного комитета Совета народных депутатов № 36 от 31.01.1978 года «О резервировании и отводе земельных участков для капитального строительства», техническим паспортом гаража  <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> общей площадью …. квадратных метра. С момента постройки гаража истец владеет и добросовестно пользуется данным строением  на протяжении длительного времени, осуществляет необходимые расходы. Таким образом, требования истца о признании права собственности за истцом на гараж законны и обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарабукина С.А. удовлетворить полностью.

            Признать за Тарабукиным С.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, право собственности на гараж  <НОМЕР> общей площадью …. квадратных метра, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение десяти дней со дня со дня вынесения.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                    Семяшкина В.С.