Решение по делу № 2-228/2013 от 10.04.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., с участием представителя истца ГУ -УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти - Рябовой И.Л., при секретаре Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2013 по иску ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г.Тольятти Самарской области к Удирякову Евгению Александровичу о возмещенииущерба,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивировав тем, что Удиряков Е.А. являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. В результате несвоевременного сообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (отчисление из учебного заведения), за период с 01.02.2011 года по 30.04.2011 произошла переплата пенсии. Размер переплаты составляет 10 452,18 рублей. Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму из средств бюджета ПФ РФ, однако, до настоящего времени, ущерб в полном объеме не возмещен. Просят взыскать сумму причиненного ущерба в размере 10 452,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 418,09 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать сумму ущерба в размере 10 452,18 рублей, а также уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 418,09 рублей. С вынесением заочного решения согласилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом того, что представитель истца не возражал с вынесением заочного решения, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ (в ред. от 05.04.2013 № 57-ФЗ), право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в РФ, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела следует, что  на основании заявления от 29.12.2010 года Удирякову Е.А. была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «0 трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты». Из заявления Удирякова Е.А. поданного в отдел назначения перерасчета пенсий УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти, следует, что он обязался в начале каждого учебного года (в сентябре) месяце предоставлять в Пенсионный фонд справку о продолжении обучения, а в случае трудоустройства или досрочного отчисления из учебного заведения либо изменения формы обучения обязался сообщить в 10 - дневный срок. При возникновении переплаты погасить ее. В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовыхпенсиях в РФ» - «В случае, если представленные недостоверные сведения или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Как видно из материалов дела, Удиряков Е.А., 23.01.1993 г.р., отчислен из Тольяттинского государственного университета за академическую неуспеваемость с 23.01.2011 г. приказом № 565 от 11.02.2011 года. О данном факте Удиряков Е.А. своевременно в ГУ УПФ РФ в Комсомольском районе не сообщил, в связи с чем, выплата пенсии прекращена только 01.05.2011 года. Переплата составила 10 452,18 рублей за период с 01.02.2011 г. по 30.04.2011 г., что подтверждается расчетом переплаты № 72 от 01.06.2011 года по пенсионному делу № 231850. Таким образом, мировой судья, полагает, что Удиряков Е.А.неосновательно удерживает полученные денежные средства. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истица. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

  Исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г.Тольятти Самарской области удовлетворить. Взыскать с Удирякова Евгения Александровича в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г.Тольятти Самарской области сумму излишне выплаченной компенсации за уход в размере 10 452,18 рублей. Взыскать с Удирякова Евгения Александровича госпошлину в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г.Тольятти Самарской области в размере 418,09 рублей. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                             Н.Н. <*****1>