Решение по делу № 4-67/2018 от 01.02.2018

Дело № 5- 67/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 февраля 2018 года                                                                                     п. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Попова <ОБЕЗЛИЧИНО>., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Тарбаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца д<ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

24 января 2018 года около 09 часов 30 минут Тарбаев <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> тайно, путем свободного доступа, похитил бутылку водки «Медвежий угол» объемом 0,7 л стоимостью 313 рублей, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. ст. 158, 158.1 УК РФ.

По данному факту 26 января 2018 года ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>. составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 286732/122 в отношении Тарбаева <ОБЕЗЛИЧИНО>. по  ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, с которым он ознакомлен,  согласен, протокол подписал. При составлении протокола Тарбаеву <ОБЕЗЛИЧИНО>. разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений и ходатайств от него не поступало.

Тарбаев <ОБЕЗЛИЧИНО>. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал, пояснил, что хотелось выпить водки, а денег не было.

Законный представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Заслушав Тарбаева <ОБЕЗЛИЧИНО>., исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159.2, частями 2, 3 и 4 ст. 159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст. 159.6 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Как следует из материалов дела, 24 января 2018г. <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в ОМВД России по Устьянскому району с заявлением, согласно которому 24 января 2018 года около 9 часов 30 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> неизвестный мужчина совершил хищение бутылки водки «Медвежий угол».

Виновность Тарбаева <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением в ОМВД, справкой о стоимости похищенного, письменными объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧИНО>. от 25.01.2018г.

Доказательства виновности Тарбаева <ОБЕЗЛИЧИНО>.- документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от 14.11.2017 составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Тарбаеве <ОБЕЗЛИЧИНО>., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Тарбаева <ОБЕЗЛИЧИНО>. не поступило.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 КоАП РФ.

Действия Тарбаева <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

По смыслу закона оконченным мелкое хищение в форме кражи считается с момента тайного изъятия чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, который не имеет регистрации по месту жительства, не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,   признание вины, и полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста в отношении Тарбаева <ОБЕЗЛИЧИНО>. мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тарбаева <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное  наказание в виде административного ареста на срок  5 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 1 февраля 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   <ОБЕЗЛИЧИНО>. Попова