Решение по делу № 2-1372/2012 от 29.10.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №103 Самарской области, при секретаре Проскуриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/12 по иску Жирнова Е.В.к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Жирнов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2011 года заключил с ответчиком договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 3 790 рублей. Обязательства по уплате стоимости товара выполнены  полностью. Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 12 месяцев. В период гарантийного срока в товаре выявились недостатки, а именно не работает. 14.06.2012 года истец обратился к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара, при этом укал, что в случае необходимости проведения проверки качества товара оставляет за собой право на личное присутствие. Ответ на претензию истец до настоящего времени не получил, таким образом, ответчик отказался урегулировать спор в досудебном порядке. Просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 3 790 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара с 25.06.2012 года в сумме 871,70 рублей, с уточненным расчетом на день вынесения решения, затраты на юридические услуги и представительство в суде в размер 7 000 рублей, а также штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца. В судебном заседании представитель истца, по доверенности - Ларин Д.Н. уточнилисковые требования и просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 3 790 рублей, неустойку в размере 4 623,80 рублей, затраты на юридические услуги и представительство  в суде в размер 7 000 рублей, компенсацию за проведение экспертизы в размер 3 500 рублей,  а также штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца. Согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, в связи с не явкой представителя ответчика.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил. Мировой судья с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца обоснованны и справедливы, но подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

01.09.2011 года между ООО «Евросеть-Ритейл» и Жирновым Е.В. был заключен договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>, по которому ООО «Евросеть-Ритейл» передало истцу указанный товар, а Жирнов Е.В. оплатил его стоимость, в размере 3 790 рублей, тем самым, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком (л.д. 4).

Согласно экспертного заключения 05-0665 от 12.10.2012 года, в представленном сотовом телефоне <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР> в процессе тестирования был выявлен дефект - не включается. Выявленный дефект носит производственный характер, полная стоимость устранения неисправности составляет 3 500 рублей, срок - не менее двух недель (л.д. 23).

Экспертное заключение ответчиком не оспорено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ч.1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В соответствии ч.1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. При этом в соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товарсуммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Суд приходит к выводу о наличии в товаре существенного недостатка, учитывая время и материальные затраты, необходимые для его устранения.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Жирнова Е.В. о принятии отказ от исполнения договора купли-продажи <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>, заключенного 01.09.2011 года с ООО «Евросеть-Ритейл» и взыскании с ответчика стоимости товара в размере 3 790 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность продавца за нарушение прав потребителей, которые предусмотрены законом или договором. Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. На основании ч.1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона, сроков, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Истцом в ООО «Евросеть-Ритейл» была подана претензия о возврате суммы уплаченный за товар (л.д. 5). Факт получения ответчиком претензии 15.06.2012 года подтверждается соответствующей записью на копии претензии. Однако, требования истца до настоящего времени не удовлетворены. Стоимость товара составляет 3 790 рублей. На день вынесения решения просрочка исполнения требований составляет 122 дня. Размер неустойки составляет 3 790 рублей * 1% = 37,90 рублей х 122 дня = 4 623,80 рублей. Мировой судья полагает, что указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств и подлежит взысканию в полном объеме. Требования истца о возмещении убытков на оказание юридических услуг (л.д. 7) также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Мировым судьей было установлено, что 16.07.2012 года между Жирновым Е.В. и ООО «ЮрМедиа» был заключен договор поручения, по условиям которого общество обязалось представлять интересы Жирнова Е.В. в суде первой инстанции г.Тольятти по гражданскому делу по исковому заявлению к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей. В соответствии с п. 6 договора стоимость услуг оказываемых по договору определяется в размере 7 000 рублей, которые Жирнов Е.В. обязался выплатить ООО «ЮрМедиа» (л.д. 6). Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру от 16.07.2012 года (л.д. 7) Жирнов Е.В. оплатил юридические услуги по договору поручения от 16.07.2012 года в общей сумме 7 000 рублей. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание объем и характер проделанной представителем по делу работы, мировой судья считает, что данные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в размере 3.500 рублей, в соответствии со ст.100 ГПК РФ. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы: за проведение экспертизы - 3 500 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При удовлетворении судом требований. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" было дано разъяснение, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Поскольку в действиях ответчика имеется нарушение прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов, от суммы присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае размер штрафа составляет 4 206,9 рублей. Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размер 400 рублей. В соответствии со ст.ст.13, 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.454, 469 руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья, РЕШИЛ: Исковые требования Жирнова Евгения Владимировича кООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>, заключенный 01.09.2011 года между Жирновым Евгением Владимировичем и ООО «Евросеть-Ритейл».

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Жирнова Евгения Владимировича стоимость некачественного товара в размере 3 790 рублей, неустойку в размере 4 623,80  рублей, убытки в виде расходов на юридические услуги в размере 3 500 рублей и экспертизу в размере 3 500 рублей, штрафа в размере 4 206,90 рублей, всего 19 620,70 рублей.

Обязать Жирнова Евгения Владимировича возвратить ООО «Евросеть-Ритейл» сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>, в полной комплектации.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р.